Az összes mocskos, rohadék azon aggódónak, akik pofátlanul azon mernek aggódni, hogy vannak, lesznek nyugdíjasok, akiket...
Posted by 55 ÉV FELETT on 2015. július 15.
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Alapvető jogok. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Alapvető jogok. Összes bejegyzés megjelenítése
2015. július 16.
Újabb őrült ötlet, jöhet a nyugdíjcsökkentés?
2015. február 20.
Demokrácia Néphatalom
 |
| Geri Tibor |
Demokrácia és/vagy Néphatalom
2012. szeptember 1., 11:00
Az Egységfront Mozgalom fő célkitűzése a(z) - 1848-ban egyszer már a magyar alkotmányos rend szerint alkotmányosan létrejött - NÉPHATALOM nép által alkotott alkotmánnyal való megerősítése, újbóli létrehozása. Mivel sokan nem értik, nem tudják, mit jelent a NÉPHATALOM, ezért gyakran keverik a demokráciával.
Megpróbálok egy rövid írással rendet tenni ebben a káoszban, amit a hatalom tudatosan gerjeszt a néphülyítés jegyében, a tudatlanság fenntartása érdekében.
Mert a diktatúráról csak a tudatlan emberekkel lehet elhitetni, hogy az demokrácia, meg azt, hogy a demokrácia az JÓ kormányzási forma….
A demokrácia ókori fogalom. Legpontosabban Arisztotelész fogalmazta meg, amikor a Politika című művében a demokráciát a ROSSZ kormányzási formák közé sorolta.
Rossz kormányzási formák azok, ahol a hatalom gyakorlása nem a KÖZ-, hanem a MAGÁN érdekek alapján történik. 3 rossz kormányzási forma van. Az egyéni magánérdek alapján uralkodó türannosz (a rossz király), a kisebbség magánérdeke alapján hatalmat gyakorló oligarchia, és a demokrácia. Ilyen formán a demokrácia fogalma a következő:
„A többség hatalma a többség magánérdeke alapján.”
Az, hogy a többség egy félrevezetett, manipulált, megvett csőcselék, vagy a nép bármely elvek alatt létrejövő többsége, az a demokrácia szempontjából lényegtelen.
A demokrácia mindig és CSAK a TÖBBSÉG HATALMA. Ennek legfeljebb a demokrácia jelzővel kifejezett minőségére (milyenségére) van hatása.
A demokrácia lényege a Többség és a Magánérdek. (A többség magánérdeke.)
Tehát „demokrácia” (többség magánérdeke) szempontjából a proletár-diktatúra többsége ugyanúgy demokrácia (szocialista demokrácia) mint a liberális polgárok többsége (liberális demokrácia) egy adott időben egy adott társadalomban. És ha egy országban nem egy ideológia, hanem egy bizonyos vallás lenne a többség halmazának gyűjtő elve, akkor beszélhetnénk keresztény- vagy iszlám demokráciáról.
Mindebből könnyen belátható, hogy a demokrácia önmagában nem más, mint a többség hatalma a kisebbség felett. És ennek a hatalomnak csak a hatalmon levők erkölcse a korlátja, hogy ne legyen belőle a Többség Diktatúrája. Ezt a garanciát a liberális demokrácia a hatalom eredetének magyarázatával oldotta meg.
Addig, míg az ókorban a hatalom VALÓBAN ISTENTŐL származott (a papkirályok KÖZVETLEN kapcsolatban voltak Isteneikkel) addig a középkorban már csak hivatkoztak a Bibliára, hogy „hatalom egyedül Istentől származik”. És mivel beszélő viszonyban nem voltak már az Istennel, hatalmukat egyre inkább az ERŐ-re alapozták, törvényeiket a katonai, gazdasági erejükkel biztosították. Ezt a hatalmat kérdőjelezte meg a liberalizmus, az új ideológia, („az Erő nem szül jogot”), és megalkotta az ember emberi joga alapján a népszuverenitás elvét, a hatalom néptől való eredeztetését. (Szemben a szocialista demokráciával, mely azt vallotta, hogy a hatalom a nép TÖBBSÉGÉTŐL, a „dolgozó” néptől származik). A liberális demokráciában a hatalom DEKLARÁLTAN a területen élő emberek minden egyes tagját magában foglaló néptől származik. Csak hát a valóságban ez egyedül a Magyar Királyságban jött létre 1848-ban!!! Mindenütt máshol a hatalom továbbra is vagy az Istentől származik, vagy a nép TÖBBSÉGÉNEK a hatalma. Vagyis hatalmának korlátja önmaga erkölcse. (Ezért van Orbánnak korlátlan hatalma, mert nincs erkölcse, erkölcsi gátja)
A NÉPHATALOM eredete nem a demokráciából, nem a TÖBBSÉG hatalmából származik. A néphatalom újkori fogalom, és a NÉPSZUVERENITÁS elvének következménye. A népszuverenitás pedig minden egyes ember emberi jogából, az adott területen élő, és államot létrehozó valamennyi ember emberi jogának Összességéből jön létre. Vagyis a néphatalom nem a nép többségének a hatalmát (diktatúráját) jelenti a kisebbség felett, hanem az EGÉSZ népnek a hatalmát az EGÉSZ NÉP felett. Ez az egyéni szabadság közösségi formája, maga az önrendelkezés.
Azt jelenti, hogy a hatalom a néptől származik. MINDEN HATALOM A NÉP-től származik, elsősorban az ALKOTMÁNYOZÓ HATALOM. És ebben a nép által alkotott ALKOTMÁNYBAN van leírva a nép hatalmával kapcsolatos minden TOVÁBBI „származékos” jog. Az állam létrehozásának jogától, a képviselői jogon, a bírói jogon át a végrehajtó hatalom, a kormányzás jogáig.
A NÉPHATALOM nem más, mint a nép ÖNRENDELKEZÉSI JOGA önmaga, saját közössége, maga a nép felett.
Arisztotelész kategóriájához és a fogalmához visszanyúlva a NÉPHATALOM nem más, mint „az Egész hatalma az Egész KÖZÉRDEKE alapján”. Vagyis a Néphatalom nem más, mint a ROSSZ kormányzási formába tartozó demokrácia JÓ kormányzási formába tartozó ELLENTÉT PÁRJA, az „EGÉSZ-séges demokrácia”.
Ebből lehet megérteni, hogy a „sima” demokrácia lehet manipulált, csalással és hazugsággal, egy diktátor vagy az oligarchia által mesterségesen létrehozott, nem valódi társadalmi-, csak választási többség (lásd Orbán rendszer). Ami a választási rendszer sajátosságaival 2/3-os törvényhozói hatalommá növelhető, alkotmányozó hatalommá hazudható. És ugyanúgy a valódi többség demokráciája se garancia a diktatúra ellen (lásd szocializmus vagy a 20 évig gyakorolt liberális demokrácia).
Ezzel szemben a NÉPHATALOM létrejötte VALÓDI MEGOLDÁS a társadalom számára. Mind a nép szabadságának, függetlenségének biztosítása, mind a saját sorsának irányítása szempontjából. És CSAK a NÉPHATALOM képes LEVÁLTANI a Diktatúrát, és a NÉPHATALOM keretében létrehozott DEMOKRÁCIA jelent VALÓDI garanciát a többségi diktatúra (és az abból létrejövő kisebbségi oligarchia diktatúrája, vagy egy személy kizárólagos hatalma, diktatúrája) ellen.
Az Egységfront Mozgalom ezért akar néphatalmat. Mert CSAK ez a MEGOLDÁS és a kivezető út mind a 164 éves alkotmányos válságból, mind a liberális demokrácia gazdasági válságaiból. Ez az alapja a leendő Korszak-váltásnak, egy Új Demokráciának, egy Új Magyar Államnak és egy Új Társadalomnak, ami minden eddiginél jobb lehet. Rajtunk múlik, hogy mindenkit megelőzve, példát adva a világnak, elsőként valósítjuk meg, vagy nagy sokára, sok-sok diktatúra után, szegényen, kifosztva, a világ után kullogva….:-(
Forrás: innen
2015. január 30.
2015. január 15.
2015. január 14.
2015. január 11.
2015. január 2.
2014. december 22.
2014. július 13.
NEM TÁRGYAL A KORMÁNY A KORHATÁR ALATTI ROKKANTAKKAL
 |
| Simó Endre |
2014. június 21. szombat, 19:58
(MI A BAJ AZ ELLÁTÓRENDSZERREL)?
A Magyar Szociális Fórum 2014.05.28.-án megkereste Balog Zoltán miniszter urat (EMMI) azzal a kéréssel, hogy a korhatár alatti rokkantakat érintő problémákról tárgyalást szeretnénk kérni. A megkeresésünkre a mai napig nem jött válasz, még úgy sem, hogy 10 nappal ezelőtt rákérdeztünk arra, hogy levelünket megkapták-e, és, ha igen, mikor remélhetünk választ arra, hogy tudnának-e fogadni minket?
Miről szeretnénk tárgyalni?
Az alábbi problémákról, melyeket 13 vázlatpontban fogalmaztunk meg számunkra.
Nagy általánosságban, ezek a legfőbb gondjai a korhatár alatti rokkantaknak:
Nagy átalakításon ment keresztül a korhatár alatti rokkantak ellátórendszere. Minden átmenet nélkül szűnt meg 2011.12.31.-én a rokkantsági nyugdíjrendszer. A 2012.01.01.-től hatályos CXCI. (XII.29.) törvény és az új komplex minősítés szabályairól szóló 7/2012.II.14. NEFMI rendelet szigora ok nélkül bünteti az érintetteket. Az ugyanis kiderült, hogy az agyon felülvizsgált betegek nem csalók, mint ahogyan azt a kormány állította, hanem vétlen áldozatok. A rokkantsági nyugdíj-jogfosztást 305.323 fő volt rokkantsági nyugdíjas szenvedte meg. A 2014.évben végleg kifutó rehabilitációs járadékot 24.597 fő kapta, és 100 ezer fő feletti szociális és átmeneti járadékost érintett a változás. Az ellátórendszer átalakításával már csak kétféle ellátás létezik, rehabilitációs és rokkant ellátás. A rendkívül megszigorított új komplex minősítéssel az új igénylőknek nehéz bejutni az ellátórendszerbe, az ott már bent lévőket pedig folyamatosan rostálják kifelé, a visszaminősítésekkel. A nyugdíjkorhatárt elérők száma évente kb. 40-50 ezer fő, így jelenleg már a késleltetett nyugdíjkorhatárral is, csak kb. 350 ezer fő van az ellátórendszerben. A pénzellátásokat viszont nagyon megnyirbálták. Ezek a felére, a harmadára, a negyedére estek vissza, amiből csak éhen halni lehet.
A szolgálati időre és társadalombiztosítási kockázatra épülő rokkantsági nyugdíjat a biztosítási jogviszonyhoz kötött ellátások váltották fel, ami komoly problémát okoz. Ugyanis a gyes és gyet, és az ápolási díj időtartama nem számít be a biztosítási időbe. A fiatalok 28%-a pályakezdőként munkanélküli, de az idősebb korosztálynál még komolyabb a gond, mert az 50 év felett egészséges emberek sem találnak munkát. Miért pont a megrokkant, részidős munkaerővel bíbelődnének a cégek? Hiába hoztak 2014.01.01.-től törvénymódosítást a biztosítási idők kiszélesítésére is, még mindig sokan kimaradnak az ellátórendszerből, önhibájukon kívül. Ugyanis, a több gyermekes anyák, vagy ápolási díjban részesülők, a munkanélküliek, pillanatok alatt szembesülhetnek azzal, ha megrokkannak, nem lesznek jogosultak pénzellátásra a biztosítási idők hiánya miatt. Amikor a gyermekeiket vállalták, fogalmuk sem volt arról, hogy majd utólag hoznak egy olyan törvényt, ami az egész életüket tönkreteszi, ha megrokkannak.
A betegek életkor szerinti diszkriminációja a fiatalabb rokkantakat sújtja, miközben a rokkantság nem életkorfüggő állapot. Mégis nagy részüket súlyos egészségkárosodással is rehabilitálhatóvá minősítik vissza. Sajnos a rossz egészségügyi ellátórendszerben nem kapnak egészségügyi rehabilitációt. Ez által súlyos betegeket kényszerítenék munkára, miközben a csökkent munkaképességűek számára alig van munkahely. A foglalkoztatási szempontrendszerekkel is komoly gondok vannak. A hosszú munkatapasztalattal és a magasabb végzettséggel rendelkezőket távolítják el hamarabb az ellátórendszerből, akkor is, ha ők a betegebbek, mint alulképzett, vagy alul-iskolázott társaik. A többséggel szemben, a nemzeti kisebbséghez tartozókat részesítik előnyben a törvény szerint. Ez a diszkrimináció terheli a szociális szempontrendszereket is. Ott sem az egészségromlás megítélése a fő szempont, hanem az érintett családjának a szociális háttere. Az említettek okán a betegségeknek kevés köze van a valós elbíráláshoz, holott a rokkantságnak az egészségromlásról kellene szólnia, nem a képzettségről, vagy a szociális helyzetről, vagy a többséggel szembe állított, előnyöket élvező nemzeti kisebbségről.
Az egészségi állapotfelmérés nem a beteg valós állapotát tükrözi a felülvizsgálatoknál. Az orvos-szakértők meghozott döntései köszönő viszonyban sincsenek az új komplex minősítő táblázatban foglalt funkciókárosodási mértékékek meghatározásával. Az össz- szervezeti károsodás mértékét meghatározó (ÖEK) számítási képlet alapján, akinek többfajta súlyos betegsége van, annak 5-6 féle betegség felett már nem engedi a számítási képlet figyelembe venni a többi betegséget. Így, ha az érintettnek 10-15 fajta diagnózisa szerepel a dokumentációs leletező leírásában, annak csak a felét veszik figyelembe, mert a kiszámítási módszer nem engedi mindnek a beszámítását. Ráadásul, egy adott betegségnél összevissza sakkoznak a referencia tartományon belül, általában enyhe, vagy középsúlyos állapotot vélelmeznek akkor is, ha a beteg állapota már súlyos. Gyakran ellentétes szakvélemény születik a szakhatósági orvos-szakértői minősítések és a munka alkalmassági igazolást kiállító szakorvosok véleménye között. A NRSZH orvos-szakértői rehabilitálhatónak minősítik a betegek nagy részét, miközben a betegek zömének nem állítanak ki munka-alkalmassági igazolást a szakorvosok. Emiatt sok beteg kénytelen a jogorvoslati utat választani.
A korhatár alatti rokkant özvegyek az új komplex minősítés szerint 50%, vagy afeletti mértékű össz- szervezeti károsodás esetén kaphatnak állandó özvegyi nyugdíjat. Sokan közülük egyre betegebben is elveszítik az özvegyi nyugdíj-jogosultságot a visszaminősítések miatt.
Komoly gondot okoz a megváltozott munkaképességű személyek utazási kedvezményének a megvonása is. Nem jutnak el a gyógykezelésekre, vagy a nagy távolságra lévő kórházakba csak úgy, hogy a saját segélyes pénzeikből kell megfinanszírozni az utazást. Az útiköltség térítéseket pedig utólag kapják vissza 30 nap elteltével az OEP-től. Az I. fokú határozat megfellebbezése után az érintettek akár több száz km-t is kénytelenek utazni a számukra kijelölt II. fokú felülvizsgálatra. Az érintettek elmondása alapján csak az odafelé utat térítik meg, a visszafelé utat, azt nem. Sokan arról panaszkodnak, hiába van a lakóhelyükön II. fokú (regionális NRSZH) felülvizsgáló központ, mégis máshová utaztatják őket felülvizsgálatra, ha fellebbezési jogukkal élnek. A segélyes pénzellátásaikból veszélyeztetve van a megélhetésük, elveszíthetik az otthonaikat, mert képtelenek a rezsit, az élelmet és a gyógyszer költséget fedezni az átlag 27-60 ezer Ft/fő/hó ellátásokból. Súlyos betegen hajléktalan élet vár rájuk, mert képtelenek megfizetni az idős otthoni térítési díjakat is, ami sokszorosa a segélyes havi pénzellátásuknak.
Diszkriminációval sújtják a megváltozott munkaképességűeket amiatt, hogy ők nem jogosultak álláskeresési támogatásra sem, ha dolgoznak, akkor sem. Elkülönítetten, csak a regionális rehabilitációs szakigazgatási szervek (RSZSZ) munkaügyi központjainál jelentkezhetnek kötelező álláskeresőként nyilvántartásba vételhez. Megszabott időközönként itt kötelező megjelenniük és bejelenteniük, hogy találtak-e munkát. Sőt, ha dolgoznak, de táppénzre mennek, mert ők eleve súlyos betegként kénytelenek dolgozni, a táppénz időtartama alatt szüneteltetik a segélyes rehabilitációs ellátásukat. Ekkor, csak a napi 4 óra, vagy heti 20 óra utáni munkabér kb.60%-át kaphatják táppénzként, ami sokuknál egy havi táppénz esetén kb. 20 ezer Ft/fő/hó juttatást jelent mindössze. Ebből kell egész hónapban élniük, sőt, teljes áru bérletet venni, hogy eljuthassanak az orvosi kontrollokra, a gyógyszertárba, vagy bárhová. A pénzintézeti hitelképességük is megszűnt a betegeknek azzal, hogy szociális pénzellátásnak számít a segélyes rehabilitációs és rokkant ellátás, így nem hitelképesek.
A legfájóbb pont az életkor szerinti diszkrimináció. Visszahatóan vették el az érintettektől a nyugdíj-jogosító jogfolytonosságát a rokkant évek időtartamának. Viszont a 195 ezer fő „kiválasztott” felülvizsgálandó rokkanttal kegyetlenül elbánnak, mert őket teljesen ártatlanul büntetik a rendelkezésekkel. Azok, akik 2011.12.31.-ig betöltötték a nők az 59.életévüket, a férfiak a 61.életévüket, ők korhatár alatti rokkantként is elmehettek teljes jogú öregségi nyugdíjba úgy, hogy nyugdíj-jogosító jogfenntartó éveknek számítottak a rokkant évek is. A többi korhatár alatti rokkantnak, már nem számítanak egyetlen percet sem a rokkant évek, de még visszamenőleg sem! Azok, akik életkoruk és a felülvizsgálatok kapcsán súlyos diszkriminációs csapdába kerülnek, ők a legnagyobb vesztesei az új rokkant-törvénynek és a hozzákapcsolt új komplex minősítésnek. Ugyanis, a rendelkezések csakis a célból születtek, hogy ennek a 195 ezer embernek nagy részét ellehetetlenítsék, akár visszaható törvénykezéssel is. Mindezek az intézkedések a költségvetési megtakarítási célok által vezéreltek, semmi közük a betegek valós állapotához, gyakran halljuk ezt a kijelentést, még az elképedő háziorvosoktól és a betegeket kezelő szakorvosoktól is. Igazságügyi orvos szakértők is nyilatkoztak nekünk, hogy belefulladnak a rengeteg visszaminősített beteg jogorvoslati ügyébe, ami szerintük sem véletlenszerűen történik, hanem valószínű, hogy nagyüzemileg vannak a betegek leminősítve.
A korhatár alatti ellátásban részesülők közül (2011.12.31.-én) az 57 év alatti rokkantaknak kell számolni azzal, ha elérik az öregségi nyugdíjkorhatárt, akkor újra számítják a nyugdíjuk összegét. Sőt, azoknak is, akik az öregségi korhatár betöltése előtt még visszaminősítetté váltak a felülvizsgálatokon, ha 1954. évben, vagy azt megelőzően születettek, mert ilyen személyekről is van tudomásunk. Az ő helyzetük is teljesen kilátástalan.
A korhatár alatti rokkantak a kritikus élethelyzetük miatt fordultak a jelenlegi és a jogelőd ombudsmanhoz is. A sajnálkozáson kívül semmi sem történt. A köztársasági elnöki hivatalba 2 civil érdekvédő szervezet (a SZOLIFÉT és a MSZF „Összefogás”csoport) képviselői személyesen vitték 2014.01.20.-án a nyílt levelüket a rokkantak nehéz helyzetére fókuszálva, de reagálás nem történt arra sem. Nem kaptunk Balog Zoltán miniszter úr hivatalától sem visszajelzést, mellyel a rokkantak tarthatatlan helyzete miatt párbeszéd kezdeményezését sürgettük. A rokkantak foglalkoztatási tervéről szóló (2012.05.02.-i) párbeszédet szerettük volna folytatni velük, más területeket és problémákat is érintve. A fent említettek gondjaink bőven adnának témát egy esetleges párbeszédhez, de a remény egyre fogy, ha visszajelzést sem kaptunk eddig a tárgyalási hajlandóságra. Az elmúlt 2,5 évben a betegesetek tükrében folyamatosan feltártuk a törvény hibáit. Jeleztük az új komplex minősítő rendszerrel szembeni kifogásokat. Ezeken jó szándékkal és empatikus hozzáállással, véleményünk szerint lehetne javítani. Pozitív szándékú törvény-módosítókkal fékezni lehetne a humán katasztrófa felé sodródását az érintetteknek.
Az MSZF „Összefogás” rokkant-érdekvédő csoportunk nem adja fel a reményt, hogy apró eredményeket is elérve, de mégis csak haladjunk előre. Az elmúlt években aktívak voltunk ez ügyben, és továbbra is ez a célunk. A rokkant-érdekvédelem területén megkezdett munkát folytatni szándékozunk, a jövőben is, de új vezetéssel. Az eddigi érdekvédelmi képviselőnk Demeter Éva megromlott egészségi állapota miatt már nem tudja folytatni a munkát. Helyette Juhászné Papp Laura vállalta az érdekképviseletünk vezetését. Demeter Éva a továbbiakban már csak a kommunikációs képviseletet látja el, még egy rövid ideig, átmenetileg. Bízzunk benne, hogy további sikereket érhetünk el, mint eddig, kritikus véleményünknek is hangot adva, mert a létünk a tét.
MSZF „Összefogás a korhatár alatti rokkantak emberi jogaiért” csoport
Forrás: innen
2014. június 28.
DEVIZAHITEL BANKOK KORMÁNY
MASZATOLÁS!!! MASZATOLÁS!!!! MASZATOLÁS!!! – ahogy Róna Péter és Szalagyi Erzsébet is mondja.
Kitűnő jelző erre az egész devizaügyre – és az összes mögötte álló nagytőke gazdasági elnyomásából való szabadulási kísérletre. Maszatolás, maszatolás, maszatolás – ez az egész demokráciának nevezett valami az összes demokratikusnak nevezett megoldásaival együtt. Tárgyalgatunk, írogatunk, felszólalgatunk, bizottságokhoz fordulgatunk, határozatokra, törvényekre várunk, jogszabályokat értelmezgetünk, újra írogatunk, „szócsépelünk” és aztán ismét csak „jól” nem történik semmi.
Az idő meg csak megy-megy, az emberek meg tönkre, akik pedig a másik oldalon vannak tovább gazdagodnak – már majd belefulladnak a gazdaságukba – de még gazdagszanak, gazdagszanak, és közben jót röhögnek pár tízezren a több millió elnyomott, kisemmizett, megalázott, megnyomorított rabszolganépen.
Ki kell mondani – a DEVIZAHITEL ÜGY NEM CSUPÁN A DEVIZAHITELT FELVETT emberek, családok ügye, - bár, alig van pár olyan magyar család, akit nem érint a devizahitel ügy, ha nem is közvetlenül, de így vagy úgy, valahogyan mindenkit érint - ez az egész MAGYAR TÁRSADALOM ügye.
Az egész MAGYAR TÁRSADALOM ügye ez a sok - az Országba beengedett idegen bank és biztosító, ami nem 2004-ben lett, amikor a devizahitelezés elkezdődött, hanem már közvetlenül a rendszerváltás után folytak be egymás után az idegen pénzintézetek és kezdték elszipkázni pénzeinket a különböző „kedvező konstrukcióikkal”. Csak akkor még az elején finomabban csinálták – az volt a beetetés.
Azért sokunknak már akkor is feltűnt, hogy minek ide, ebbe a kis országba ennyi bank és biztosító, amikor a szükséges feladatot kettő is bőségesen ellátja.
De mit tehettünk, a nagy demokráciánkkal nem volt beleszólási lehetőségünk- ezek a dolgok csak úgy észrevétlenül a fejünk felett megtörténtek. És, ha észre is vetted, mit tehettél? (Egy-egy kisember)
Azóta eltelt húsz-egynéhány év és történt, ami történt (mindenki ismeri és tudja) a bankok, bankárok és a kezükben lévő kormányaink nagy mellénnyel azt gondolták és gondolják most is, hogy már a kezükben vagyunk teljes mértékben – azt tehetnek velünk, amit akarnak. PL. adósrabszolgasorsba hajszolhattak életreszólóan. EZ NEM ÍGY VAN!!!
Csak meg kell változtatni a célt és az eszközt is. VAGYIS –
Az mindenképpen igaz, hogy az első és legfontosabb a DEVIZAHITEL ÜGY megoldása – de úgy, amivel egy csapásra megoldódik a fenti egyéb összes probléma is.
HOGYAN
NEM LEHET ELÉG AZ, HOGY MEGSZÜNIK A DEVIZAHITEL, HOGY FORINTOSÍTJÁK, - az sem, hogy visszafizetik a károsultaknak, ami visszajár és az sem, hogy kimondjuk, hogy ez csalás, amiért börtön jár és be is börtönözzük őket. Ez mind kevés (pedig még ennyit sem akarnak)
El kell érni, hogy fejvesztve meneküljenek ezek az idegen bankok és biztosítók és minden pénzügyi szervezeteik az országunkból. TAKARODJANAK KI AZ ORSZÁGBÓL!!! – EZT KELL KITŰZNI CÉLUL!
HOGYAN
Hasonlóan, ahogy Nagy Éva az alábbi írásában már biztat mindenkit.
„Most kell a legharcosabban harcolni, a leghangosabban követelni követelésünket!
De ez nem elég, hiszen ezt tesszük pár éve, nap, mint nap.
Az egyetlen megoldás a polgári engedetlenség gyakorlása olyan formában, hogy egy hónapig egységesen nem fizetni a bankoknak.
A bank halála a pénz hiánya. Csak egy hónapig próbáljátok megtenni.
Most ne várj a csodára, ne higgy az üres szólamoknak, és ígéreteknek, hanem vedd kézbe a sorsodat, és cselekedj!
Most Rajtad a sor, hogy tégy valamit Önmagadért, családodért, a devizahiteles közösségért, az országodért, a hazád megmaradásáért.”
Évával egyetértek, POLGÁRI ENGEDETLENSÉG – nem fizetni a bankoknak EGYSÉGESEN ebben van a lényeg– és nem egy hónapig, hanem egyáltalán.
A bankok halála a pénz hiánya, - vajon meddig bírnák ki. És ha ennyien nem fizetnek egyáltalán, akkor mit tehetnek – a zsebekbe nem tudnak belenyúlni.
És mivel a DEVIZAHITEL ÜGY nem csak a devizahitelesek ügye, hanem az EGÉSZ TÁRSADALOM TOVÁBBI ÉLETE ÉS ANNAK MILYENSÉGE FOROG KOCKÁN – mindenkinek segíteni kell.
A lényeg, hogy EGYSZERRE, és nem csak BUDAPESTEN, hanem az EGÉSZ ORSZÁGBAN és nem 10-20 ezren, hanem hat millióan (legalább). „nagysándori” módszerrel elvágni azt a bizonyos gordiuszi csomót.
Sajnos az internetet – hogy stílszerű legyek – sokan olvassák, de nem elegen.
A POLGÁRI ENGEDETLENSÉG – nek, pedig csak akkor van értelme, ha EGYSÉGESEN EGYSZERRE történiK.
Az pedig valahol érthető, hogy egy internetes biztatásra kevesen merik felvállalni, hogy ne fizessenek a bankoknak. Pedig a lényeg hogy EGYSZERRE, és nem csak BUDAPESTEN, hanem az EGÉSZ ORSZÁGBAN és nem 10-20 ezren, hanem hat millióan (legalább). „nagysándori” módszerrel elvágni azt a bizonyos gordiuszi csomót.
Volna egy koreográfiám erre, persze szükség lenne egy magra, akik koordinálják. Ha a kormány megvezet téged, vezesd meg te is a kormányt. Ez most is csak MASZATOLÁS.
2014. február 17.
A TB ÉS A NYUGDÍJ NEM JÁR!
Mihályi Péter elmagyarázza: nincs tb. nincs nyugdíj - nem jár! - csak ADÓ van!
EZT ELVETTÉK TŐLÜNK AZ ÚJ "ALAPTÖRVÉNY"-nek elnevezett jogszabállyal
A Magyar Köztársaságban minden embernek veleszületett joga van az élethez és az emberi méltósághoz, amelyektől senkit nem lehet önkényesen megfosztani. 54.§. (1)A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül. 70/A. § (1)
A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz; öregség, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibájukon kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén a megélhetésükhöz szükséges ellátásra jogosultak 70/E. § (1)
(Alapvető jogok és kötelességek (Magyar Köztársaság Alkotmánya)
FELHÍVÁS ALKOTMÁNYOS ELLENÁLLÁSRA
Az Egységfront Egyesület Alkotmányos Ellenállásra hívja fel a Magyar Választópolgárokat
“A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, mely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja.”
Amit a Magyar Alkotmányos Rendről tudni kell!
Amit a magyar alkotmányos rendről tudni kellene minden Magyarország területén élő polgárnak, beleértve a képviselőket és a politikusokat. Illetve amit tudni ILLENE a Velencei Bizottságnak, az EU Bizottsága tagjainak, Viviane Redingnek, Rui Tavaresnek, az EU Parlament képviselőinek, valamint az ENSZ emberi jogi főbiztosának.
 |
| Ferenczi Zoltán - Mindentudó kis lexikon [1913] |
És mindazoknak, akik véleményt mondanak a magyar alkotmányosságról és a magyar államot elfoglaló, a politikai elit diktatúráját megvalósító, Magyarország nevű fantomállamról, annak Alaptörvényéről, és alkotmány és alaptörvény ellenes, kizárólagos hatalmat birtokló, önmagát kinevező miniszterelnökéről.
I. Az évezredes Magyar Történeti Alkotmány és az 1989-ben alkotott Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya szerint, törvényalkotásra választott országgyűlési képviselő, Új MAGYAR ALKOTMÁNY-t NEM ALKOTHAT!!!
Leírom újra ezt a mondatot, mert a Magyarország nevű fantomállam miniszterelnöke és meg nem választott, önmaguknak hatalmat adó képviselői szemrebbenés nélkül képesek hazudni és kétértelműen fogalmazni akár az EU Parlamentjében is!
Az évezredes Magyar Történeti Alkotmány és az 1989-ben alkotott Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya szerint, törvényalkotásra választott országgyűlési képviselő, Új MAGYAR ALKOTMANY-t NEM ALKOTHAT!!!
A képviselő alkothat új törvényeket, ami része lesz az alkotmánynak, néhány pont kivételével.
MÓDOSÍTHATJA akár az egész írott Alkotmány belsejét, de ÚJ ALKOTMÁNYT NEM ALKOTHAT. mert 1848 óta ezt csak a MAGYAR (magyarországi) NÉP teheti meg!
A Magyar Nép ezt MÉG nem tette meg! (Egyrészt azért, mert nem volt meg hozzá a függetlensége és a szabadsága, azaz a nép önrendelkezési joga, másrészt amikor ez meg volt, akkor az éppen hatalmon levő politikai elitnek nem volt érdeke, hogy ezt erőltesse, segítse.)
Ha a képviselők ilyen alkotmány megalkotására kísérletet tesznek, az nem egyszerűen esküszegés, hanem alkotmányellenes puccs a Magyar Alkotmányos Rend és a MAGYAR (magyarországi) NÉP ellen!
"Tegnap és a mai napon megpuccsolták a magyar parlamentet. A Kormány puccsot hajtott végre a nép képviselői ellen" - mondta Orbán Viktor 2008-ban
Az országgyűlési képviselők Orbán Viktor vezette többsége ezt tette meg, a kisebbsége meg nem tiltakozott ellene, hanem hallgatásával jóváhagyta azt.
Az így létrehozott „jogszabály” - Magyarország Alaptörvénye - közjogilag ÉRVÉNYTELEN, önmagában joghatás kiváltására alkalmatlan. mert nem az, és nem úgy alkotta meg, ahogy ezt a hatályos Alkotmány előírja.
Ezért az Alkotmánybíróságnak hivatalból, soron kívül, még a hatályba lépés előtt meg kellett volna semmisítenie. De nem tették meg, nem védték meg az alkotmányt! A képviselőkhöz hasonlóan ők is megszegték az esküjüket!!! Tehát a képviselők által alkotott Magyarország Alaptörvénye, azon túl, hogy alkotmányellenesen alkották és ezért érvénytelen (azaz olyan, mintha létre se jött volna):
1. Nem a magyarországi nép Alkotmánya, - mert nem a magyarországi nép alkotta meg
2. Nem az ezer éves Magyar Állam Új Alkotmánya, amelyik a hatályos Magyar Alkotmány helyére léphetne, hatályon kívül helyezve azt, - mert azt csak a Magyar Nép alkothatja meg
3. Nem Magyarország Alaptörvénye, - mert Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya (a Magyar Köztársaság Alkotmánya) 77. § (1) bek. szerint „Az Alkotmány a Magyar Köztársaság alaptörvénye”.
Ezért Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya hatályban van, mert CSAK a NÉPNEK van joga hatályon kívül helyezni Magyarország Alkotmánya megalkotásával. (És a képviselőnek olyan joga sincs, amellyel hatályon kívül helyezhetné az alkotmányt, mégis megtették, és az AB ezt is szó nélkül eltűrte.)
Ebből következően a Magyar Köztársaság - mint a hatályos Alkotmány által létrehozott állam - nem szűnt meg.
Csak akinek működtetnie kellene a Magyar Államot, - akit a Magyar Nép a Magyar Állam irányítására választott, - azok alkotmányellenes puccsot hajtottak végre, és Alaptörvényük megalkotásával, saját, jogelőd nélküli, új államot hoztak létre.
Majd ezzel a fantomállammal elfoglalták a Magyar Államot, - helyére léptek itthon és a nemzetközi szervezetekben.
Azóta állami erőszakkal hatályban tartják és betartatják az alaptörvényüket, és diktatúrát gyakorolnak a Magyar (magyarországi) Nép felett.
II. Azáltal, hogy az AB nem semmisítette meg az érvénytelen Alaptörvényt, és az hatályba lépett, egy rendkívül bonyolult, soha nem tapasztalt jogi helyzet jött létre, amit a képviselők igyekeznek még bonyolultabbá és átláthatatlanabbá tenni, hogy senki ne értse, mi történt.
Egyrészt van egy érvényes és hatályos Magyar Alkotmány - Magyarország ideiglenes Alkotmánya (Magyar Köztársaság Alkotmánya névvel) - amit csak a Magyar Nép helyezhet alkotmányosan hatályon kívül egy Új Alkotmány megalkotásával.
Ez az Alkotmány hozta létre és tartja hatályban a Magyar Köztársaság nevű államot, mely jogfolytonos az ezer éves Magyar Állammal. Ennek az államnak a választott képviselői viszont nem ismerik el annak az államnak az alkotmányát és magát az államot se, amely állam polgárai megválasztotta őket!!!
Tehát egyrészről van egy érvényes és Hatályos Alkotmánnyal rendelkező, ezeréves állam, - melyet a választott képviselői nem ismernek el, másrészt van a politikai elit (a képviselők) által egy érvénytelen alaptörvénnyel létrehozott Magyarország nevű fantomállam, ami az állami erőszak segítségével elfoglalta a Magyar Államot, és az állam lakosait megfosztotta az önrendelkezés jogától!!! És ez az, ami a legsúlyosabb.
A magyar politikai elit (a képviselők többsége) egy érvénytelen alaptörvénnyel maga által megszüntetettnek tekinti az évezredes Magyar Alkotmányos Rendet, államát elfoglalták, és elvették a nép önrendelkezési jogát!!!
Ez az, ami igazán súlyos az Alaptörvényben, ami nem csak megalapozza a Magyar Nép Alkotmányos Ellenállását, hanem igényli a nemzetközi közösség, az EU és az ENSZ segítségét a Magyar (magyarországi) Alkotmányos Rend helyreállításában.
III. Ha ezek után a nemzetközi szervezetek, - kezdve a Velencei Bizottságtól az EU Parlamenten keresztül egészen az ENSZ emberi jogi főbiztosáig, - figyelmen kívül hagyják a Magyar Nép ezer éves Alkotmányos Rendjét és Hatályos Alkotmányát, és elfogadják érvényesnek az Alaptörvényt, - a képviselők alkotmányellenes puccsát, - és továbbra is csak annak egyes paragrafusaival foglalkoznak – azok közt is figyelmen kívül hagyva a népszuverenitás elvének eltörlését - annak beláthatatlan következményei lehetnek.
Az alkotmányosan megválasztott képviselők ugyanis nem egyszerűen a saját alkotmányukat sértették meg – amiért a Magyar Nép előtt fognak felelni tettükért – hanem súlyosan megsértették az ENSZ Emberi Jogok Nemzetközi Törvényét, a Nemzetközi Egyezségokmányok 1. cikk 1. pontjait, valamint az ENSZ545 (VI) Határozatát. („Minden népnek joga van az önrendelkezésre”.)
Ugyanis az Alaptörvény a népszuverenitás alkotmányos alapelvének eltörlésével, a nép alkotmányozó jogának elvételével az önrendelkezés jogától fosztja meg a magyar népet!!!
Ha a felsorolt szervezetek nem ismerik el a képviselők azon jogát, hogy megfosszák a népet az önrendelkezéstől, (ezt kell tenniük) akkor mind az ENSZ, mind az EU vezetői magyarázatot kell adjanak a Magyar Népnek - hogyan, milyen nemzetközi jogi dokumentumok alapján foglalhatta el egy közjogilag érvénytelen, Magyarország nevű fantomállam mind az ENSZ-ben, mind az EU-ban a Magyar Nép államának, a nemzetközi jog által hivatalosan elismert Magyar Államnak - ideiglenes nevén Magyar Köztársaságnak - a helyét, és vissza kell állítsák az eredeti állapotot, ki kell zárják a Magyarország nevű fantomállamot ezen nemzetközi szervezetekből!!!
Ha viszont el akarnák ismerni a képviselők jogát arra, hogy - saját népük alkotmányával és az ENSZ Nemzetközi Egyezségokmányával ellentétesen – a képviselő megfoszthatja saját népét az önrendelkezés (az alkotmányozás, az állam és a politikai rendszer létrehozása) jogától, azzal nem csak maguk is ENSZ Nemzetközi Egyezségokmányt sértenek, hanem megkérdőjelezik az ENSZ létjogosultságát.
Éppen ezért az ENSZ és az EU csak a Magyar (magyarországi) Nép mellé állhat. Csak a népet támogathatja az önrendelkezése kivívásában, a politikai elit közjogilag érvénytelen Alaptörvénnyel létrehozott diktatúrájával szemben.
Következtetés: A Magyar Nép történelme során 3 alkotmányos szabadságharcot vívott. Kettőt az alkotmányos rendet felrúgó, diktatórikus hatalmat bevezető királyai ellen (1703-11 és 1848-49) és egyet (1956-ban) a diktatúrát bevezető kommunista politikai elitje ellen. A mindenkori nagyhatalmak (a Szent Szövetség illetve a Szovjetunió) mindhárom esetben a diktatúrát létrehozó politikai elitet támogatta a Magyar Néppel szemben.
Jelenleg ugyanaz a helyzet, mint a kommunista diktatúra idején, 1956-ban. Az alkotmányosan választott politikai elit az alkotmányos rendet megsértve, most is (2011-ben) saját alaptörvényt alkotott és a Magyar Nép feletti diktatúrája fenntartásához egy érvénytelen, jogelőd nélküli fantomállamot hozott létre. A Magyar Alkotmányos Rend és a Hatályos Alkotmány, de még a diktatúra Alaptörvénye szerint is (!), a magyar népnek ezzel a diktatúrával szemben nem csak joga, hanem KÖTELESSÉGE fellépni, hogy helyreállítsa az ezer éves Magyar Alkotmányos Rendet!
Tehát ha a politikai elit vagy az AB nem kezdi meg sürgősen az ezer éves Magyar Alkotmányos Rend helyreállítását, akkor a Magyar Nép jogosult a legsúlyosabb eszközhöz, az Alkotmányos Ellenálláshoz nyúlni. És ha a politikai elit ebből nem ért, és diktatúrája védelme, a Magyar Alkotmányos Rend megváltoztatása érdekében erőszakhoz, fegyveres erő alkalmazásához nyúl, (ami az egyik legsúlyosabb bűncselekmény még a diktatúra joga szerint is!), akkor a Magyar Népnek joga van újabb szabadságharcot kezdeni a politikai elit ellen, aminek a végkimenetele MOST nem lehet kétséges!
Ugyanis jelenleg a nagyhatalmak és a nemzetközi szervezetek nem állhatnak a diktatúrát létrehozó politikai elit mellé, mert köti őket az ENSZ Emberi Jogi Törvénye, az 1966-ban elfogadott Nemzetközi Egyezségokmánya. („Minden népnek joga van az önrendelkezésére.”)
Ezért a nagyhatalmak és a népek nemzetközi közössége csak az önrendelkezése visszaszerzéséért, és az alkotmányos rendje helyreállításáért küzdő Magyar (magyarországi) Nép mellé állhat!!!
A diktatúrát létrehozó politikai elitnek ideje végiggondolnia, hogy mit tett, és amit tett, annak számára és családja számára milyen következményei lehetnek, lesznek, ha nem állítják helyre a magyar nép elvett önrendelkezési jogát!!!
A magyar népnek meg ideje felkészülni egy alkotmányos ellenállásra, és ha a hatalom erőszakot alkalmaz az alkotmányos ellenállást folytató néppel szemben, akkor fel kell készüljünk egy fegyveres szabadságharc megvívására a politikai elit ellen, szabadságunk és önrendelkezésünk visszaszerzésért.
Mert nekünk, a Magyar Népnek ezer éves alkotmányos jogunk van hozzá, hogy megvédjük szabadságunk az alkotmányos rendet megsértő hatalommal szemben, visszaállítsuk a diktatúra által megváltoztatott alkotmányos rendünket, és helyreállítsuk a Magyar Nép önrendelkezési jogát. Ezt fogjuk tenni!!!
Johnny Gary-Lee Egységfront Egyesület"
Forrás: innen
További tájékozódási lehetőség itt
I. Az évezredes Magyar Történeti Alkotmány és az 1989-ben alkotott Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya szerint, törvényalkotásra választott országgyűlési képviselő, Új MAGYAR ALKOTMÁNY-t NEM ALKOTHAT!!!
Leírom újra ezt a mondatot, mert a Magyarország nevű fantomállam miniszterelnöke és meg nem választott, önmaguknak hatalmat adó képviselői szemrebbenés nélkül képesek hazudni és kétértelműen fogalmazni akár az EU Parlamentjében is!
Az évezredes Magyar Történeti Alkotmány és az 1989-ben alkotott Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya szerint, törvényalkotásra választott országgyűlési képviselő, Új MAGYAR ALKOTMANY-t NEM ALKOTHAT!!!
A képviselő alkothat új törvényeket, ami része lesz az alkotmánynak, néhány pont kivételével.
MÓDOSÍTHATJA akár az egész írott Alkotmány belsejét, de ÚJ ALKOTMÁNYT NEM ALKOTHAT. mert 1848 óta ezt csak a MAGYAR (magyarországi) NÉP teheti meg!
A Magyar Nép ezt MÉG nem tette meg! (Egyrészt azért, mert nem volt meg hozzá a függetlensége és a szabadsága, azaz a nép önrendelkezési joga, másrészt amikor ez meg volt, akkor az éppen hatalmon levő politikai elitnek nem volt érdeke, hogy ezt erőltesse, segítse.)
Ha a képviselők ilyen alkotmány megalkotására kísérletet tesznek, az nem egyszerűen esküszegés, hanem alkotmányellenes puccs a Magyar Alkotmányos Rend és a MAGYAR (magyarországi) NÉP ellen!
"Tegnap és a mai napon megpuccsolták a magyar parlamentet. A Kormány puccsot hajtott végre a nép képviselői ellen" - mondta Orbán Viktor 2008-ban
Az országgyűlési képviselők Orbán Viktor vezette többsége ezt tette meg, a kisebbsége meg nem tiltakozott ellene, hanem hallgatásával jóváhagyta azt.
Az így létrehozott „jogszabály” - Magyarország Alaptörvénye - közjogilag ÉRVÉNYTELEN, önmagában joghatás kiváltására alkalmatlan. mert nem az, és nem úgy alkotta meg, ahogy ezt a hatályos Alkotmány előírja.
Ezért az Alkotmánybíróságnak hivatalból, soron kívül, még a hatályba lépés előtt meg kellett volna semmisítenie. De nem tették meg, nem védték meg az alkotmányt! A képviselőkhöz hasonlóan ők is megszegték az esküjüket!!! Tehát a képviselők által alkotott Magyarország Alaptörvénye, azon túl, hogy alkotmányellenesen alkották és ezért érvénytelen (azaz olyan, mintha létre se jött volna):
1. Nem a magyarországi nép Alkotmánya, - mert nem a magyarországi nép alkotta meg
2. Nem az ezer éves Magyar Állam Új Alkotmánya, amelyik a hatályos Magyar Alkotmány helyére léphetne, hatályon kívül helyezve azt, - mert azt csak a Magyar Nép alkothatja meg
3. Nem Magyarország Alaptörvénye, - mert Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya (a Magyar Köztársaság Alkotmánya) 77. § (1) bek. szerint „Az Alkotmány a Magyar Köztársaság alaptörvénye”.
Ezért Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya hatályban van, mert CSAK a NÉPNEK van joga hatályon kívül helyezni Magyarország Alkotmánya megalkotásával. (És a képviselőnek olyan joga sincs, amellyel hatályon kívül helyezhetné az alkotmányt, mégis megtették, és az AB ezt is szó nélkül eltűrte.)
Ebből következően a Magyar Köztársaság - mint a hatályos Alkotmány által létrehozott állam - nem szűnt meg.
Csak akinek működtetnie kellene a Magyar Államot, - akit a Magyar Nép a Magyar Állam irányítására választott, - azok alkotmányellenes puccsot hajtottak végre, és Alaptörvényük megalkotásával, saját, jogelőd nélküli, új államot hoztak létre.
Majd ezzel a fantomállammal elfoglalták a Magyar Államot, - helyére léptek itthon és a nemzetközi szervezetekben.
Azóta állami erőszakkal hatályban tartják és betartatják az alaptörvényüket, és diktatúrát gyakorolnak a Magyar (magyarországi) Nép felett.
II. Azáltal, hogy az AB nem semmisítette meg az érvénytelen Alaptörvényt, és az hatályba lépett, egy rendkívül bonyolult, soha nem tapasztalt jogi helyzet jött létre, amit a képviselők igyekeznek még bonyolultabbá és átláthatatlanabbá tenni, hogy senki ne értse, mi történt.
Egyrészt van egy érvényes és hatályos Magyar Alkotmány - Magyarország ideiglenes Alkotmánya (Magyar Köztársaság Alkotmánya névvel) - amit csak a Magyar Nép helyezhet alkotmányosan hatályon kívül egy Új Alkotmány megalkotásával.
Ez az Alkotmány hozta létre és tartja hatályban a Magyar Köztársaság nevű államot, mely jogfolytonos az ezer éves Magyar Állammal. Ennek az államnak a választott képviselői viszont nem ismerik el annak az államnak az alkotmányát és magát az államot se, amely állam polgárai megválasztotta őket!!!
Tehát egyrészről van egy érvényes és Hatályos Alkotmánnyal rendelkező, ezeréves állam, - melyet a választott képviselői nem ismernek el, másrészt van a politikai elit (a képviselők) által egy érvénytelen alaptörvénnyel létrehozott Magyarország nevű fantomállam, ami az állami erőszak segítségével elfoglalta a Magyar Államot, és az állam lakosait megfosztotta az önrendelkezés jogától!!! És ez az, ami a legsúlyosabb.
A magyar politikai elit (a képviselők többsége) egy érvénytelen alaptörvénnyel maga által megszüntetettnek tekinti az évezredes Magyar Alkotmányos Rendet, államát elfoglalták, és elvették a nép önrendelkezési jogát!!!
Ez az, ami igazán súlyos az Alaptörvényben, ami nem csak megalapozza a Magyar Nép Alkotmányos Ellenállását, hanem igényli a nemzetközi közösség, az EU és az ENSZ segítségét a Magyar (magyarországi) Alkotmányos Rend helyreállításában.
III. Ha ezek után a nemzetközi szervezetek, - kezdve a Velencei Bizottságtól az EU Parlamenten keresztül egészen az ENSZ emberi jogi főbiztosáig, - figyelmen kívül hagyják a Magyar Nép ezer éves Alkotmányos Rendjét és Hatályos Alkotmányát, és elfogadják érvényesnek az Alaptörvényt, - a képviselők alkotmányellenes puccsát, - és továbbra is csak annak egyes paragrafusaival foglalkoznak – azok közt is figyelmen kívül hagyva a népszuverenitás elvének eltörlését - annak beláthatatlan következményei lehetnek.
Az alkotmányosan megválasztott képviselők ugyanis nem egyszerűen a saját alkotmányukat sértették meg – amiért a Magyar Nép előtt fognak felelni tettükért – hanem súlyosan megsértették az ENSZ Emberi Jogok Nemzetközi Törvényét, a Nemzetközi Egyezségokmányok 1. cikk 1. pontjait, valamint az ENSZ545 (VI) Határozatát. („Minden népnek joga van az önrendelkezésre”.)
Ugyanis az Alaptörvény a népszuverenitás alkotmányos alapelvének eltörlésével, a nép alkotmányozó jogának elvételével az önrendelkezés jogától fosztja meg a magyar népet!!!
Ha a felsorolt szervezetek nem ismerik el a képviselők azon jogát, hogy megfosszák a népet az önrendelkezéstől, (ezt kell tenniük) akkor mind az ENSZ, mind az EU vezetői magyarázatot kell adjanak a Magyar Népnek - hogyan, milyen nemzetközi jogi dokumentumok alapján foglalhatta el egy közjogilag érvénytelen, Magyarország nevű fantomállam mind az ENSZ-ben, mind az EU-ban a Magyar Nép államának, a nemzetközi jog által hivatalosan elismert Magyar Államnak - ideiglenes nevén Magyar Köztársaságnak - a helyét, és vissza kell állítsák az eredeti állapotot, ki kell zárják a Magyarország nevű fantomállamot ezen nemzetközi szervezetekből!!!
Ha viszont el akarnák ismerni a képviselők jogát arra, hogy - saját népük alkotmányával és az ENSZ Nemzetközi Egyezségokmányával ellentétesen – a képviselő megfoszthatja saját népét az önrendelkezés (az alkotmányozás, az állam és a politikai rendszer létrehozása) jogától, azzal nem csak maguk is ENSZ Nemzetközi Egyezségokmányt sértenek, hanem megkérdőjelezik az ENSZ létjogosultságát.
Éppen ezért az ENSZ és az EU csak a Magyar (magyarországi) Nép mellé állhat. Csak a népet támogathatja az önrendelkezése kivívásában, a politikai elit közjogilag érvénytelen Alaptörvénnyel létrehozott diktatúrájával szemben.
Következtetés: A Magyar Nép történelme során 3 alkotmányos szabadságharcot vívott. Kettőt az alkotmányos rendet felrúgó, diktatórikus hatalmat bevezető királyai ellen (1703-11 és 1848-49) és egyet (1956-ban) a diktatúrát bevezető kommunista politikai elitje ellen. A mindenkori nagyhatalmak (a Szent Szövetség illetve a Szovjetunió) mindhárom esetben a diktatúrát létrehozó politikai elitet támogatta a Magyar Néppel szemben.
Jelenleg ugyanaz a helyzet, mint a kommunista diktatúra idején, 1956-ban. Az alkotmányosan választott politikai elit az alkotmányos rendet megsértve, most is (2011-ben) saját alaptörvényt alkotott és a Magyar Nép feletti diktatúrája fenntartásához egy érvénytelen, jogelőd nélküli fantomállamot hozott létre. A Magyar Alkotmányos Rend és a Hatályos Alkotmány, de még a diktatúra Alaptörvénye szerint is (!), a magyar népnek ezzel a diktatúrával szemben nem csak joga, hanem KÖTELESSÉGE fellépni, hogy helyreállítsa az ezer éves Magyar Alkotmányos Rendet!
Tehát ha a politikai elit vagy az AB nem kezdi meg sürgősen az ezer éves Magyar Alkotmányos Rend helyreállítását, akkor a Magyar Nép jogosult a legsúlyosabb eszközhöz, az Alkotmányos Ellenálláshoz nyúlni. És ha a politikai elit ebből nem ért, és diktatúrája védelme, a Magyar Alkotmányos Rend megváltoztatása érdekében erőszakhoz, fegyveres erő alkalmazásához nyúl, (ami az egyik legsúlyosabb bűncselekmény még a diktatúra joga szerint is!), akkor a Magyar Népnek joga van újabb szabadságharcot kezdeni a politikai elit ellen, aminek a végkimenetele MOST nem lehet kétséges!
Ugyanis jelenleg a nagyhatalmak és a nemzetközi szervezetek nem állhatnak a diktatúrát létrehozó politikai elit mellé, mert köti őket az ENSZ Emberi Jogi Törvénye, az 1966-ban elfogadott Nemzetközi Egyezségokmánya. („Minden népnek joga van az önrendelkezésére.”)
Ezért a nagyhatalmak és a népek nemzetközi közössége csak az önrendelkezése visszaszerzéséért, és az alkotmányos rendje helyreállításáért küzdő Magyar (magyarországi) Nép mellé állhat!!!
A diktatúrát létrehozó politikai elitnek ideje végiggondolnia, hogy mit tett, és amit tett, annak számára és családja számára milyen következményei lehetnek, lesznek, ha nem állítják helyre a magyar nép elvett önrendelkezési jogát!!!
A magyar népnek meg ideje felkészülni egy alkotmányos ellenállásra, és ha a hatalom erőszakot alkalmaz az alkotmányos ellenállást folytató néppel szemben, akkor fel kell készüljünk egy fegyveres szabadságharc megvívására a politikai elit ellen, szabadságunk és önrendelkezésünk visszaszerzésért.
Mert nekünk, a Magyar Népnek ezer éves alkotmányos jogunk van hozzá, hogy megvédjük szabadságunk az alkotmányos rendet megsértő hatalommal szemben, visszaállítsuk a diktatúra által megváltoztatott alkotmányos rendünket, és helyreállítsuk a Magyar Nép önrendelkezési jogát. Ezt fogjuk tenni!!!
Johnny Gary-Lee Egységfront Egyesület"
Forrás: innen
További tájékozódási lehetőség itt
Szerkesztői megjegyzés: általában taszít és teljes mértékben ellenzem az olyan felhívásokat, ami zavargás keltés jellegű, tüntetést vagy káoszt előidéző lehet. Soha nem lehet tudni, milyen végkimenetele lesz, azt pedig főleg nem lehet tudni, hogy mennyire lesz eredménye. Megítélésem szerint leggyakrabban nem szokott célravezető lenni. Ellenben további provokációkra, manipulációkra ad lehetőséget - a feleslegesen elszenvedett személyi sérülésekről nem is beszélve.
A jelenlegi diktatúrát, Orbán Viktornak és a mögötte felsorakozó politikai elitnek alattomos és pofátlan módon sikerült a fejünk fölött úgy megvalósítani és kivitelzeni, hogy szinte "mozdulni" sem tudunk az elkövetkező időkben, minimum 40-50 évig, de kétes, hogy azután is valaha egyáltalán, lesz-e módja bármire is a Magyar Népnek, a rabszolgasorson kívül a saját földjén. Ez mindenképpen azt várja el tőlünk, hogy félretéve minden eddigi előítéletet, bármi áron is - észrevéve, hogy a mostani választás az utolsó lehetőségünk - tegyünk ellene valamit. Egyrészt láttatnunk kell ország-világgal, hogy tudjuk, tisztában vagyunk vele, hogy mi történik velünk, másrészt tudatnunk kell, hogy nem fogadjuk el azt a sorsot amit önkényesen nekünk szántak, tiltakozunk, és fellépünk ellene. Tudatában vagyunk annak, hogy vannak eszközeink.
Külön megerősítőnek kell lenni számunkra annak a ténynek, hogy az állítás, mely szerint az Alaptörvény illegitim, jogilag megalapozott - ellenkező esetben az elmúlt egy évben, joguk, lehetőségük, de főleg ezer alakalmuk lehetett volna magasan kvalifikált és kompetens személyeknek, mint pl. Bárándy Györgynek, Smuk Andornak, Szili Katalinnak, Novák Elődnek, de még Morvai Krisztinának is, - csak néhányat említve - arra, hogy cáfolják, de ezt nem tették.
És még egy megalapozó tény: Orbán Viktor tegnapi évértékelő beszédjében maga is elmondta, hogy "puccsot" hajtott végre, igaz más szavakkal - Ő rendszerváltást mondott. De a lényeg- véleményem szerint - ugyan az. A 23 évvel ezelőtti rendszerváltás után most egyedül ismét megvalósított egy rendszerváltást. Olyat, amire nem kérte, és nem is hatalmazta fel senki. A Magyar Nép különösen nem! Így a 2012-ben megalkotott Alaptörvénnyel és az azóta alkotott jogszabályokkal azt is jelezte, hogy nem tud, nem akar 10 millió magyarországi magyar miniszterelnöke lenni. Gyakorlatilag a megalkotott jogszabályai alapján kiválasztotta az Ország Népének az 1/3-át, akit tovább akar vinni, életben akar hagyni, (EZ az Ő népe, a többi nem számít!) és mindent elkövetett a jogszabályain keresztül azért, hogy a másik 2/3-a a magyar lakosságnak tönkremenjen, elszegényedjen, majd elpusztuljon - vagy hagyja el az országot. Ezzel eleget is tett a pénzügyi nagyhatalmak azon terveinek, miszerint meg kell kezdeni a földön a tudatos népirtást.
Itt sokkal nagyobb a tét, mint azt sokan gondolnák. Azt gondolom, hogy az ország 2/3-a nem néhány ember, akinek valamilyen meghozott intézkedés sérti az érdekeit. Egy ország lakkosságának 2/3-a - maga a Nép. És ha ekkora tömeg sérelmére követ el a vezető hatalom jogtalanságokat, akkor azért igenis fel kell lépni mindegy milyen eszközzel.
(A másik társulat egy bohóc társulat. Nincs épeszű ember (remélem!) aki egy bohócokból álló társulatot szeretne a feje fölé helyezni vezetőnek)
ALKOTMÁNYOS (FÜLKEFORRADALMI) ELLENÁLLÁS!
ALKOTMÁNYOS (FÜLKEFORRADALMI) ELLENÁLLÁS!
.
2014. február 16., 3:32
A "nemzeti oldal" szélsőjobboldali, radikális, Fidesz vagy Jobbik szavazóknak azt kellene MEGÉRTENI, hogy az Orbán vezette politikai "elit" Magyarország nevű állama NEM A MAGYAR ÁLLAM, hanem az általuk támadott háttérhatalom állama. Vagyis miközben szavakban támadják a háttérhatalmat, a tetteikkel maguk építik saját leendő börtönüket.
A "baloldali" (szocialista és liberális) szavazóknak azt kellene MEGÉRTENI, hogy a PÁRTJAIK NEM LEBONTANI AKARJÁK a háttérhatalom jelenleg Fidesz vezette diktatúráját, HANEM AZT MEGHAGYVA csak ők szeretnének Orbán helyén ülni, és működtetni a diktatúrát a háttérhatalom érdekében.
A parlamenten kívüli kis pártoknak és támogatóiknak, leendő szavazóiknak meg azt kellene MEGÉRTENI, hogy nem volna semmi baj azzal a törekvéssel, hogy egy demokrácia parlamentjén belülre kerülve akarják megszüntetni a mai politikai elit hatalmát és a helyére akarnak kerülni. Mi is ezt az utat követnénk, ha a felettünk hatalmat gyakorló állam még a magyar állam volna, és működne még a demokrácia. De az Orbán vezette „MAGYARORSZÁG” NEVŰ ÁLLAM már NEM A MAGYAR ÁLLAM, HANEM A HÁTTÉRHATALOM MAGYARORSZÁGOT MEGSZÁLLÓ ÁLLAMA, AMI működését tekintve NEM DEMOKRÁCIA, HANEM DIKTATÚRA.
Ezt BELÜLRŐL, a saját jogával NEM LEHET felszámolni. És ha lehetne, akkor is egy MÁSIK ÁLLAM lenne, amit csak egy új joggal, a nép alkotmányával lehetne felszámolni. Mert a magyar államot INNEN ALKOTMÁNYOSAN, azaz JOGSZERŰEN és ÉRVÉNYESEN VISSZAÁLLÍTANI már CSAK A MAGYAR(országi) NÉP TUDJA, EGY ÚJ ALKOTMÁNY MEGALKOTÁSÁVAL.
Tehát AKI ezen A VÁLASZTÁSON PÁRTKÉNT INDUL, AZ vagy HAZAÁRULÓ és a hatalomért cserébe ELADTA MAGÁT a háttérhatalomnak, vagy HAGYTA MAGÁT kilóra megvenni, és ezzel válik a háttérhatalom támogatójává és saját népe elárulójává.
Ebben a helyzetben A MAGYAR(országi) NÉP VAGY BEHÓDOL a háttérhatalomnak és az őket képviselő helytartóknak, (a választáson induló pártoknak) - és a hatalom kérésének megfelelően elmegy ÉS RÁJUK SZAVAZ (vagy otthon ülve támogatja a diktatúrát) - VAGY ELMEGY és egy ÉRVÉNYTELEN SZAVAZATTAL KIFEJEZI, hogy ELEGE VAN már A DIKTATÚRÁKBÓL és a hazug politikai rablóbandákból, ÉS EGY SZABAD, ÖNRENDELKEZÉSE BIRTOKÁBAN LÉVŐ, ÉLHETŐ MAGYARORSZÁGI HAZÁT AKAR.
EZ UTÓBBIT TUDJÁK KIFEJEZNI AZOK, AKIK ELMENNEK, ÉS A SZAVAZÓLAP ÁTHÚZÁSÁVAL ÉRVÉNYTELENÜL SZAVAZNAK.
Mert HA ezt elég SOKAN TESSZÜK, akkor a hatalom nem hivatkozhat arra, hogy a magyar nép a háttérhatalom diktatúrát akarja. Mert ha nem lesz látható ellenzéke a háttérhatalom Magyarország nevű diktatúrájának, akkor itt 20 vagy 40 évig újra diktatúra lesz, most a háttérhatalom helytartóinak diktatúrája.
MOST MÁR TUDJÁTOK, HOGY AMIT TESZTEK, AZ MIVEL FOG JÁRNI.
DÖNTSETEK!
A TÁVOLMARADÁSSAL VAGY A PÁRTOKRA SZAVAZÁSSAL A HÁTTÉRHATALOM DIKTATÚRÁJÁT VÁLASZTJÁTOK. MAGATOKNAK ÉS GYEREKEITEKNEK IS...
Az ÉRVÉNYTELENÜL szavazással pedig a SZABADSÁG és ÖNRENDELKEZÉS ESÉLYÉT választjátok. Mert ÍGY MARAD ESÉLY a diktatúra felszámolására.
A VÁLASZTÁS A MI KEZÜNKBEN csak egy ESZKÖZ, AMELLYEL mások és a külvilág számára JELEZNI TUDJUK, hogy nem mindenki ért egyet a politikai "elit" diktatúrájával.
EGY JELZÉS, amivel tudatjuk a hatalommal, hogy látjuk, hogy át akarnak verni bennünket, de nem hagyjuk.
EGY JELZÉS a háttérhatalomnak, hogy a saját fegyverüket fordítjuk ellenük, és megvédjük tőlük a hazánkat, nem hagyjuk, hogy megszüntessék az ezer éves magyar államot.
Az érvénytelen választás NEM VÉGCÉL, hanem az ELSŐ LÉPÉS a KÖZTUDATBA KERÜLÉSRE. HA nagy számú érvénytelen szavazat lesz, az JELZÉS a külföld számára is, hogy a magyar(országi) nép nem a diktatúrát megvalósító politikai elit mögött áll, EGY JELZÉS, HOGY VAN ELLENZÉKE A DIKTATÚRÁNAK.
JELZÉS, hogy a hatalom hazugságával szemben VAN ALTERNATÍVA.
A diktatúra megszüntetéséhez vezető út első lépése az, hogy az emberek MEGÉRTSÉK, HOGY EZ DIKTATÚRA, ÉS NEM A MAGYAR ÁLLAM DIKTATÚRÁJA, hogy MEGÉRTSÉK, hogy az Orbán vezette állam az NEM A MAGYAR ÁLLAM.
HA EZ BEKERÜL A KÖZBESZÉDBE, akkor erről a hatalomnak is beszélni kell, és amikor elkezd beszélni róla, úgy dől össze a hazugsága, MINT A KÁRTYAVÁR.
MERT AZ EGÉSZET CSAK A HAZUGSÁG TARTJA ÖSSZE.
ÉS AMIKOR EZ A HAZUGSÁG LELEPLEZŐDIK, ÖSSZEOMLIK AZ EGÉSZ.
Tehát a választás számunkra azt a LEHETŐSÉGET hordozza, hogy aki azt hiszi, hogy egyedül küzd a diktatúra ellen, az most egy érvénytelen szavazattal megmutathassa az ország többi lakosának, a világnak, hogy mennyien vagyunk, akik elutasítjuk a diktatúrát.
HA KIDERÜL, HOGY SOKAN VAGYUNK, AKKOR VAN ÉRTELME TOVÁBB KÜZDENI.
Az érvénytelen szavazás után – HA ELÉG NAGYARÁNYÚ LESZ - akkor végre beszélni lehet a diktatúráról. A diktatúra 3 éve MINDENT ELKÖVET annak érdekében, hogy ezt NE ENGEDJE, NE LEGYEN NYILVÁNOSAN SZÓ AZ ÉRVÉNYTELEN ALAPTÖRVÉNYRŐL és a vele létrehozott diktatúráról, a háttérhatalom ÚJ, NEM JOGFOLYTONOS ÁLLAMÁRÓL.
HA ELEGEN LESZÜNK, AKIK A DIKTATÚRA ELLEN SZAVAZUNK, AKKOR ORSZÁGON BELÜLI ÉS NEMZETKÖZI KOMMUNIKÁCIÓ KEZDŐDIK A DIKTATÚRÁRÓL.
MERT A DIKTATÚRA FELSZÁMOLÁSA AZZAL KEZDŐDIK, HA A NYILVÁNOSSÁG ELŐTT ELKEZDÜNK BESZÉLNI RÓLA.
HA ELEGEN LESZÜNK...
.
2014. február 16., 3:32
A "nemzeti oldal" szélsőjobboldali, radikális, Fidesz vagy Jobbik szavazóknak azt kellene MEGÉRTENI, hogy az Orbán vezette politikai "elit" Magyarország nevű állama NEM A MAGYAR ÁLLAM, hanem az általuk támadott háttérhatalom állama. Vagyis miközben szavakban támadják a háttérhatalmat, a tetteikkel maguk építik saját leendő börtönüket.
A "baloldali" (szocialista és liberális) szavazóknak azt kellene MEGÉRTENI, hogy a PÁRTJAIK NEM LEBONTANI AKARJÁK a háttérhatalom jelenleg Fidesz vezette diktatúráját, HANEM AZT MEGHAGYVA csak ők szeretnének Orbán helyén ülni, és működtetni a diktatúrát a háttérhatalom érdekében.
A parlamenten kívüli kis pártoknak és támogatóiknak, leendő szavazóiknak meg azt kellene MEGÉRTENI, hogy nem volna semmi baj azzal a törekvéssel, hogy egy demokrácia parlamentjén belülre kerülve akarják megszüntetni a mai politikai elit hatalmát és a helyére akarnak kerülni. Mi is ezt az utat követnénk, ha a felettünk hatalmat gyakorló állam még a magyar állam volna, és működne még a demokrácia. De az Orbán vezette „MAGYARORSZÁG” NEVŰ ÁLLAM már NEM A MAGYAR ÁLLAM, HANEM A HÁTTÉRHATALOM MAGYARORSZÁGOT MEGSZÁLLÓ ÁLLAMA, AMI működését tekintve NEM DEMOKRÁCIA, HANEM DIKTATÚRA.
Ezt BELÜLRŐL, a saját jogával NEM LEHET felszámolni. És ha lehetne, akkor is egy MÁSIK ÁLLAM lenne, amit csak egy új joggal, a nép alkotmányával lehetne felszámolni. Mert a magyar államot INNEN ALKOTMÁNYOSAN, azaz JOGSZERŰEN és ÉRVÉNYESEN VISSZAÁLLÍTANI már CSAK A MAGYAR(országi) NÉP TUDJA, EGY ÚJ ALKOTMÁNY MEGALKOTÁSÁVAL.
Tehát AKI ezen A VÁLASZTÁSON PÁRTKÉNT INDUL, AZ vagy HAZAÁRULÓ és a hatalomért cserébe ELADTA MAGÁT a háttérhatalomnak, vagy HAGYTA MAGÁT kilóra megvenni, és ezzel válik a háttérhatalom támogatójává és saját népe elárulójává.
Ebben a helyzetben A MAGYAR(országi) NÉP VAGY BEHÓDOL a háttérhatalomnak és az őket képviselő helytartóknak, (a választáson induló pártoknak) - és a hatalom kérésének megfelelően elmegy ÉS RÁJUK SZAVAZ (vagy otthon ülve támogatja a diktatúrát) - VAGY ELMEGY és egy ÉRVÉNYTELEN SZAVAZATTAL KIFEJEZI, hogy ELEGE VAN már A DIKTATÚRÁKBÓL és a hazug politikai rablóbandákból, ÉS EGY SZABAD, ÖNRENDELKEZÉSE BIRTOKÁBAN LÉVŐ, ÉLHETŐ MAGYARORSZÁGI HAZÁT AKAR.
EZ UTÓBBIT TUDJÁK KIFEJEZNI AZOK, AKIK ELMENNEK, ÉS A SZAVAZÓLAP ÁTHÚZÁSÁVAL ÉRVÉNYTELENÜL SZAVAZNAK.
Mert HA ezt elég SOKAN TESSZÜK, akkor a hatalom nem hivatkozhat arra, hogy a magyar nép a háttérhatalom diktatúrát akarja. Mert ha nem lesz látható ellenzéke a háttérhatalom Magyarország nevű diktatúrájának, akkor itt 20 vagy 40 évig újra diktatúra lesz, most a háttérhatalom helytartóinak diktatúrája.
MOST MÁR TUDJÁTOK, HOGY AMIT TESZTEK, AZ MIVEL FOG JÁRNI.
DÖNTSETEK!
A TÁVOLMARADÁSSAL VAGY A PÁRTOKRA SZAVAZÁSSAL A HÁTTÉRHATALOM DIKTATÚRÁJÁT VÁLASZTJÁTOK. MAGATOKNAK ÉS GYEREKEITEKNEK IS...
Az ÉRVÉNYTELENÜL szavazással pedig a SZABADSÁG és ÖNRENDELKEZÉS ESÉLYÉT választjátok. Mert ÍGY MARAD ESÉLY a diktatúra felszámolására.
A VÁLASZTÁS A MI KEZÜNKBEN csak egy ESZKÖZ, AMELLYEL mások és a külvilág számára JELEZNI TUDJUK, hogy nem mindenki ért egyet a politikai "elit" diktatúrájával.
EGY JELZÉS, amivel tudatjuk a hatalommal, hogy látjuk, hogy át akarnak verni bennünket, de nem hagyjuk.
EGY JELZÉS a háttérhatalomnak, hogy a saját fegyverüket fordítjuk ellenük, és megvédjük tőlük a hazánkat, nem hagyjuk, hogy megszüntessék az ezer éves magyar államot.
Az érvénytelen választás NEM VÉGCÉL, hanem az ELSŐ LÉPÉS a KÖZTUDATBA KERÜLÉSRE. HA nagy számú érvénytelen szavazat lesz, az JELZÉS a külföld számára is, hogy a magyar(országi) nép nem a diktatúrát megvalósító politikai elit mögött áll, EGY JELZÉS, HOGY VAN ELLENZÉKE A DIKTATÚRÁNAK.
JELZÉS, hogy a hatalom hazugságával szemben VAN ALTERNATÍVA.
A diktatúra megszüntetéséhez vezető út első lépése az, hogy az emberek MEGÉRTSÉK, HOGY EZ DIKTATÚRA, ÉS NEM A MAGYAR ÁLLAM DIKTATÚRÁJA, hogy MEGÉRTSÉK, hogy az Orbán vezette állam az NEM A MAGYAR ÁLLAM.
HA EZ BEKERÜL A KÖZBESZÉDBE, akkor erről a hatalomnak is beszélni kell, és amikor elkezd beszélni róla, úgy dől össze a hazugsága, MINT A KÁRTYAVÁR.
MERT AZ EGÉSZET CSAK A HAZUGSÁG TARTJA ÖSSZE.
ÉS AMIKOR EZ A HAZUGSÁG LELEPLEZŐDIK, ÖSSZEOMLIK AZ EGÉSZ.
Tehát a választás számunkra azt a LEHETŐSÉGET hordozza, hogy aki azt hiszi, hogy egyedül küzd a diktatúra ellen, az most egy érvénytelen szavazattal megmutathassa az ország többi lakosának, a világnak, hogy mennyien vagyunk, akik elutasítjuk a diktatúrát.
HA KIDERÜL, HOGY SOKAN VAGYUNK, AKKOR VAN ÉRTELME TOVÁBB KÜZDENI.
Az érvénytelen szavazás után – HA ELÉG NAGYARÁNYÚ LESZ - akkor végre beszélni lehet a diktatúráról. A diktatúra 3 éve MINDENT ELKÖVET annak érdekében, hogy ezt NE ENGEDJE, NE LEGYEN NYILVÁNOSAN SZÓ AZ ÉRVÉNYTELEN ALAPTÖRVÉNYRŐL és a vele létrehozott diktatúráról, a háttérhatalom ÚJ, NEM JOGFOLYTONOS ÁLLAMÁRÓL.
HA ELEGEN LESZÜNK, AKIK A DIKTATÚRA ELLEN SZAVAZUNK, AKKOR ORSZÁGON BELÜLI ÉS NEMZETKÖZI KOMMUNIKÁCIÓ KEZDŐDIK A DIKTATÚRÁRÓL.
MERT A DIKTATÚRA FELSZÁMOLÁSA AZZAL KEZDŐDIK, HA A NYILVÁNOSSÁG ELŐTT ELKEZDÜNK BESZÉLNI RÓLA.
HA ELEGEN LESZÜNK...
Forrás: innen
2014. február 10.
Egykoron a jóléti állam is utópia volt
Philippe Van Parijs közgazdász, filozófus, az Université Catholique de Louvain tanára:
Egykoron a jóléti állam is utópia volt
"Könnyű
kritizálni, annál nehezebb értelmes javaslatokkal előállni. Hát akkor
tessék, most egy értelmes és sürgető javaslat jön! “Euró-részesedésnek”
fogom nevezni az ötletemet. Eszerint mindenkinek, aki az Európai Unió
területén jogszerűen tartózkodik, egyfajta minimális alapjuttatást kell
fizetni. Ez valamennyi lakos számára – függetlenül jövedelmétől –
megfelelő megélhetési alapot adna, amely a meglévő fizetést,
jövedelmet, szociális segélyt egészítené ki. Ennek összege országonként
változna, elvégre eltérő összegek szükségesek a megélhetés minimumához
az egyes EU-tagállamokban. Szintén változó lenne korosztályonként is az
összeg: a fiatalok kevesebbet, az öregebbek többet kapnának.
Mindezt
az ÁFÁ-ból lehetne finanszírozni. Ahhoz, hogy átlagban minden
EU-polgárnak kb. 200 eurót lehessen fizetni, az európailag harmonizált
ÁFA-alapot 20 százalékos adóval kellene terhelni, ami az EU GDP-jének
tíz százalékát tenné ki.
Miért van szükség egy ilyen precedens
nélküli lépésre, mint a feltétel nélküli alapjövedelem? Két okot
említek csak a számos felhozható érv közül.
A legfontosabb érv, hogy a tőke, a munkaerő, az áruk és a szolgáltatások határokon átívelő szabad áramlása csökkenti az egyes tagállamok jóléti újraelosztási képességét. A tagállamok immáron nem szuverének abban az értelemben, hogy szabadon és demokratikusan tudnák meghatározni a céljaikat, és így biztosítani az államon belüli, polgárok közötti szolidaritást. A tagállamok egyre inkább arra kényszerülnek, hogy vállalatokként, cégek módjára működjenek, csak a versenyképességre figyelve. A tagállamoknak ezért csökkenteniük kell azon szociális kiadásokat, amelyek nem eredményeznek újabb tőkebefektetéseket, és minden olyan állami intézkedést, intézményt le kell építeniük, amelyek esetleg “jóléti turizmust” eredményeznének, azaz, hogy más tagállamok szegényei hozzájuk jönnének.
Immáron nem a demokratikus akarat határozza meg a piac működési szabályait és céljait. Hanem éppen fordítva: az államok feje felett egységesülő piac írja elő a törvényeket, és kötelezi az államokat arra, hogy a versenyképesség legyen az egyetlen céljuk.
Ha meg akarjuk menteni ezen folyamatok elől a jóléti államiságot, akkor a szociális szolidaritást is állam-feletti szintre kell emelni. A jóléti államiság a versenyképesség gyilkos versenyében igen hamar elhal, hacsak nem jelenik az európai piac szintjén is – azaz a tagállamok felett – szociális háló, és ez lehetne az “euró-részesedés”.
A másik érvem szerint az Európai Unió döntéseit akkor fogják a polgárok legitimnek tartani, ha nem lesz az az érzésük, hogy a piacok állandóan megkerülik a döntéseket. Nagyon fontos a legitimitás szempontjából, hogy az emberek azt lássák, az Európai Unió az ő érdekükben cselekszik, s nem csak egy szűk elitnek kedvez, amely amúgy is képes megragadni a kínálkozó lehetőségeket. Az alsóbb osztályoknak, a leszakadó rétegeknek, az otthonmaradóknak, a globális körforgásból kimaradóknak is joguk van szociális védelemre. Bismarck például a német államiság legitimitását a jóléti rendszer, például a világ első nyugdíjrendszerének bevezetésével alapozta meg.
Ha az EU több akar lenni az emberek szemében, mint egy szívtelen bürokrácia, akkor gondoskodó Európára van szükség, amellyel mindenki tud azonosulni. Ennek eszköze lehet a mindenkinek járó “euró-részesedés”, azaz az európai szinten bevezetendő feltétel nélküli alapjövedelem.
Nem utópikus mindez? Igen, abban az értelemben mindenképpen az, ahogy egykoron az európai egységesülés álma, vagy ahogy Bismarckig a jóléti államiság is csupán utópia volt. Bismarck nem szívjóságból, utópizmusból döntött a jóléti államiság mellett, hanem látta, hogy az emberek radikális reformokat követelnek a birodalomban. Egyszerűen elébe ment ezen követeléseknek.
Ez lenne ma is a feladat."
A legfontosabb érv, hogy a tőke, a munkaerő, az áruk és a szolgáltatások határokon átívelő szabad áramlása csökkenti az egyes tagállamok jóléti újraelosztási képességét. A tagállamok immáron nem szuverének abban az értelemben, hogy szabadon és demokratikusan tudnák meghatározni a céljaikat, és így biztosítani az államon belüli, polgárok közötti szolidaritást. A tagállamok egyre inkább arra kényszerülnek, hogy vállalatokként, cégek módjára működjenek, csak a versenyképességre figyelve. A tagállamoknak ezért csökkenteniük kell azon szociális kiadásokat, amelyek nem eredményeznek újabb tőkebefektetéseket, és minden olyan állami intézkedést, intézményt le kell építeniük, amelyek esetleg “jóléti turizmust” eredményeznének, azaz, hogy más tagállamok szegényei hozzájuk jönnének.
Immáron nem a demokratikus akarat határozza meg a piac működési szabályait és céljait. Hanem éppen fordítva: az államok feje felett egységesülő piac írja elő a törvényeket, és kötelezi az államokat arra, hogy a versenyképesség legyen az egyetlen céljuk.
Ha meg akarjuk menteni ezen folyamatok elől a jóléti államiságot, akkor a szociális szolidaritást is állam-feletti szintre kell emelni. A jóléti államiság a versenyképesség gyilkos versenyében igen hamar elhal, hacsak nem jelenik az európai piac szintjén is – azaz a tagállamok felett – szociális háló, és ez lehetne az “euró-részesedés”.
A másik érvem szerint az Európai Unió döntéseit akkor fogják a polgárok legitimnek tartani, ha nem lesz az az érzésük, hogy a piacok állandóan megkerülik a döntéseket. Nagyon fontos a legitimitás szempontjából, hogy az emberek azt lássák, az Európai Unió az ő érdekükben cselekszik, s nem csak egy szűk elitnek kedvez, amely amúgy is képes megragadni a kínálkozó lehetőségeket. Az alsóbb osztályoknak, a leszakadó rétegeknek, az otthonmaradóknak, a globális körforgásból kimaradóknak is joguk van szociális védelemre. Bismarck például a német államiság legitimitását a jóléti rendszer, például a világ első nyugdíjrendszerének bevezetésével alapozta meg.
Ha az EU több akar lenni az emberek szemében, mint egy szívtelen bürokrácia, akkor gondoskodó Európára van szükség, amellyel mindenki tud azonosulni. Ennek eszköze lehet a mindenkinek járó “euró-részesedés”, azaz az európai szinten bevezetendő feltétel nélküli alapjövedelem.
Nem utópikus mindez? Igen, abban az értelemben mindenképpen az, ahogy egykoron az európai egységesülés álma, vagy ahogy Bismarckig a jóléti államiság is csupán utópia volt. Bismarck nem szívjóságból, utópizmusból döntött a jóléti államiság mellett, hanem látta, hogy az emberek radikális reformokat követelnek a birodalomban. Egyszerűen elébe ment ezen követeléseknek.
Ez lenne ma is a feladat."
Forrás: innen
Min segítene a feltétel nélküli alapjövedelem?
Min segítene a feltétel nélküli alapjövedelem?
A kreativitást erősítené, a szegénységet csökkentené.
Svájcban sikeresen nyújtottunk be több, mint százezer támogató aláírást, így sor kerülhet népszavazásra a feltétel nélküli alapjövedelemről. Svájc népe szavazni fog arról, hogy biztosítsuk-e feltétel nélkül mindenki megélhetését. Svájcban ugyanis a demokrácia azt jelenti, hogy a polgárok maguk döntenek saját sorsukról.
Az aláírásokat Bernben, a szövetségi parlament előtt a világsajtót is elérő akció keretében nyújtottuk be. Nyolcmillió svájci rappen-érmet (ez a svájci aprópénz) öntöttünk ki a parlamentünk elé. Svájcban pont nyolcmilliónyian élnek – azaz minden polgárt egy rappen-érme jelképezett.
Mit is jelentene azonban a feltétel nélküli alapjövedelem? Hogyan működne? Honnan jönne a pénz? És ki dolgozna egyáltalán még?
Az ötlet maga igen egyszerű. Mint tudjuk, a világban mindenütt növekszik az ipari termelés. Ráadásul a technikai fejlődésnek hála immáron egyre kevesebb embernek kell ezért ténylegesen dolgoznia. Elég technikai eszközünk van ahhoz, hogy a korábban sokak által elvégzett munkákat immáron kevesek is elvégezhessék.
A tényleges emberi erőt, a tényleges emberi munkát mára sok esetben munkagépek vették át. Teljesen megváltozott tehát a munka világa. Megváltoztak a munkavégzés feltételei és körülményei. A mai fiatal generációk életrajza, munkája egészen másképp fog kinézni, mint akár csak a szüleiké. Éppen ezért itt az idő, hogy végre kimondjuk: mindenki számára demokratikus polgárjogként kell biztosítani a megélhetést, vagy legalábbis annak minimum-feltételeit, éppen azért, hogy a jövő generációi számára, akiknek már nem kell majd annyi munkát végezniük, több tér nyíljon új élmények, ismeretek szerzésére.
Lehetőséget kell adni mindenkinek arra, hogy kreativitását, szociális énjét kiélhesse, és ezzel járulhasson hozzá a társadalomhoz. Mindenkinek joga legyen saját életét meghatároznia – elvégre megélhetése már nem pusztán a robotszerű munkától függ –, mert ezzel a társadalmat is gazdagítja! A feltétel nélküli alapjövedelem révén sokszínűbbé válhat életünk, és nagyobb szociális felelősséget tudunk vállalni a másikért
Az aláírásokat Bernben, a szövetségi parlament előtt a világsajtót is elérő akció keretében nyújtottuk be. Nyolcmillió svájci rappen-érmet (ez a svájci aprópénz) öntöttünk ki a parlamentünk elé. Svájcban pont nyolcmilliónyian élnek – azaz minden polgárt egy rappen-érme jelképezett.
Mit is jelentene azonban a feltétel nélküli alapjövedelem? Hogyan működne? Honnan jönne a pénz? És ki dolgozna egyáltalán még?
Az ötlet maga igen egyszerű. Mint tudjuk, a világban mindenütt növekszik az ipari termelés. Ráadásul a technikai fejlődésnek hála immáron egyre kevesebb embernek kell ezért ténylegesen dolgoznia. Elég technikai eszközünk van ahhoz, hogy a korábban sokak által elvégzett munkákat immáron kevesek is elvégezhessék.
A tényleges emberi erőt, a tényleges emberi munkát mára sok esetben munkagépek vették át. Teljesen megváltozott tehát a munka világa. Megváltoztak a munkavégzés feltételei és körülményei. A mai fiatal generációk életrajza, munkája egészen másképp fog kinézni, mint akár csak a szüleiké. Éppen ezért itt az idő, hogy végre kimondjuk: mindenki számára demokratikus polgárjogként kell biztosítani a megélhetést, vagy legalábbis annak minimum-feltételeit, éppen azért, hogy a jövő generációi számára, akiknek már nem kell majd annyi munkát végezniük, több tér nyíljon új élmények, ismeretek szerzésére.
Lehetőséget kell adni mindenkinek arra, hogy kreativitását, szociális énjét kiélhesse, és ezzel járulhasson hozzá a társadalomhoz. Mindenkinek joga legyen saját életét meghatároznia – elvégre megélhetése már nem pusztán a robotszerű munkától függ –, mert ezzel a társadalmat is gazdagítja! A feltétel nélküli alapjövedelem révén sokszínűbbé válhat életünk, és nagyobb szociális felelősséget tudunk vállalni a másikért
A feltétel nélküli alapjövedelem az a minimum bevételi forrás, amire egy embernek az emberhez méltó életre mindenképpen szüksége van – függetlenül attól, hogy dolgozik-e, vagy sem.
A feltétel nélküli alapjövedelem nem munkabér – hanem az élethez való emberi és polgári jogból következő anyagi szükséglet kielégítése. Mindazonáltal kihat a munkaerőpiacra is, mert mérsékli a munkásokra nehezedő munkabérversenyt, a munkabérek folyamatos reálértékének csökkenését, elvégre immáron nem csak a munkabér biztosítaná a megélhetést. A jövő munkabér-tárgyalásain így nem lehet kétséges a létminimum.
E nélkül az ember kiszolgáltatottá válna, és élete attól függne, aki munkabérét megfizeti. A feltétel nélküli alapjövedelem lehetőséget adna arra, hogy nemet mondjak egy rossz munkaszerződésre, a rossz munkakörülményekre, és csak arra kelljen igent mondanom, ami valóban megfelel a terveimnek, a vágyaimnak.
Mennyinek kell lennie Magyarországon a feltétel nélküli alapjövedelemnek? Nem az én feladatom erről Baselből döntenem. Egy demokratikus közösségnek kell tudnia, hogy mennyi jövedelem szükséges az emberhez méltó élethez Magyarországon.
Én csak példaként neveznék meg most pár lehetséges számot. Vegyük példaként, hogy egy felnőtt ember emberhez méltó megélhetéséhez Önöknél 600 euró, egy kiskorú számára pedig 200 euró szükséges egy hónapban! Ez azt jelenti, hogy akkor egy kétgyerekes család számára (két felnőtt és két gyerek) 1600 euró szükséges az emberhez méltó élethez. Mégpedig feltétel nélkül.
Mi történik, ha az állam kifizeti az alapjövedelmet? Ez azt jelenti, hogy törölni lehet minden egyéb szociális és egyéb járadékot, szolgáltatást, nyugdíjat, ösztöndíjat, állami támogatást – egészen az alapjövedelem mértékéig. A munkabéreket pedig újra kellene tárgyalni. Mivel mindenkinek járna már eleve a feltétel nélküli alapjövedelem.
A munkabérnek így immáron nem a túlélést, hanem az alapjövedelmen felüli jólétet kellene biztosítania.
Aki korábban 1400 eurót keresett, az az alapjövedelem kifizetése esetén esetleg csak 800 eurót fog munkabérként kapni – ez számára, az alapjövedelem miatt, nem lenne csökkenés, a munkaadó számára viszont megtakarítást jelentene. Azaz mindketten jól járnának. A munka ráadásul nem kényszerként, a túlélés minimális biztosítékaként jelenne meg, hanem önkiteljesedésként. A munka vagy a tényleges meggazdagodást szolgálná – annak, akinek nem elég a feltétel nélküli alapjövedelem –, vagy pedig személyiségünk, kreativitásunk kiteljesedését.
Mindez amúgy az árak csökkenését is magával hozza, elvégre csökkennek a munkaköltségek. Mindazonáltal a lecsökkent árakra kivethető egyfajta alapjövedelem-adó, ami aztán újra a gazdaságnak megfelelő szintre emelné az árakat. Ez az adó amúgy vissza lenne forgatva a feltétel nélküli alapjövedelembe.
Nem a „több pénzt az embereknek“ populizmusa, nem a szocializmus, nem egy élősködő társadalom létrejötte a cél.
A feltétel nélküli alapjövedelem éppen a piaci szabadságot biztosítaná: mivel a megélhetés biztos lenne, növekedne a kreativitás, a mozgékonyság, a dinamizmus, az egyéni felelősség, a közösségi felelősségvállalás, az innovatív gondolkodás, és mindezek hatására az életszínvonal.
Ez minden, csak nem szocializmus! A szocializmusban a bevételek a bérmunkához voltak kötve. Ez bénítja a munkát, hatékonytalan, és elpazarolja az emberek idejét, képességeit. A feltétel nélküli alapjövedelem – a megélhetéshez mindenképp szükséges mértékben – elválasztja egymástól a munkát és a bevételt. Ez nem más, mint az élethez való jog! A munka fontossága, a meggazdagodás vágya a feltétel nélküli alapjövedelem mellett is megmaradna ösztönző erőként. Éppen ezért nem szocialista társadalmat eredményezne az ötlet.
És végül még egy szempontot hadd említsek! Ma az elvégzett munkák több mint fele gyakorlatilag ingyenmunka: otthoni munkák, háztartási munkák, gyereknevelés, társadalmi munka, különféle segítségnyújtás, lelki támasz, közösségépítés, és a sor folytatható lenne. Munkatevékenységeink jó részéért ma sem jár munkabér.
Az alapjövedelem révén jobban megértenénk, mit is jelent a munka. És hogy mi a pénz feladata."
FNA OLDALAK A FACEBOOK-ON
"Kedves FNA iránt érdeklődők, támogatók, pártolótagok, aktivisták és szimpatizánsok!
Kitűzött feladatunk, hogy az országban minél nagyobb körben megismerhessék az emberek a Feltétel Nélküli Alapjövedelem lényegét.
Ehhez
minden érdeklődést, hasznos ötletet, felvetést és aktív tevékeny
részvételre való jelentkezést szívesen veszünk, mely segítheti a
terjesztési, tájékoztatási közös munkánkat.
Felvehetitek velünk a kapcsolatot bármelyik városi FNA Facebook oldalunkon, illetve a következő e-mail címen is:
Várjuk csatlakozásotokat szeretettel:
az FNA-Egyesület aktivistái."
"Csatlakozzatok a már működő helyi FNA oldalainkhoz is, támogassátok őket a tájékoztatás érdekében"
Budaörs: https://www.facebook.com/pages/FNA-Budaörs/229352883899423
Debrecen: https://www.facebook.com/pages/FNA-Debrecen/221923757931695
Eger: https://www.facebook.com/pages/FNA-Eger/1439500006270077
Esztergom: https://www.facebook.com/pages/FNA-Esztergom/22928114724718
Gyöngyös: https://www.facebook.com/pages/FNA-Gyöngyös/359515877525288
Győr: https://www.facebook.com/pages/FNA-Győr/548080235282309
Hatvan: https://www.facebook.com/pages/FNA-Hatvan/268068116674567
Nyíregyháza: https://www.facebook.com/pages/FNA-Nyíregyháza/385787624888564
Pécs: https://www.facebook.com/pages/FNA-Pécs/425363647589087
Salgótarján: https://www.facebook.com/pages/FNA-Salgótarján/436494513118095
Sopron: https://www.facebook.com/pages/FNA-Sopron/339895482819425
Szeged: https://www.facebook.com/fnaszeged
Székesfehérvár: https://www.facebook.com/pages/FNA-Székesfehérvár/1410661652506341
Szolnok: https://www.facebook.com/FNA-Szolnok
Szombathely: https://www.facebook.com/pages/FNA-Szombathely/192384317622860
Veszprém: https://www.facebook.com/pages/FNA-Veszprém/190925957763491
Zalaegerszeg: https://www.facebook.com/pages/FNA-Zalaegerszeg/547109155364734
2014. január 10.
MIT TETTEK VELED VIKTOR
1990 "HALLGASS A SZÍVEDRE - SZAVAZZ A FIDESZRE"
Fiatal demokraták szövetségének választási műsora 1990-ben. Érdemes visszanézni mindenkinek ezt a filmet.
MIT TETTEK VELED VIKTOR?!!!
HOVÁ LETT ORBÁN VIKTOR?
HOVÁ LETT AZAZ ORBÁN VIKTOR, AKI A VIDEÓN VAN!
HOVÁ LETT AZAZ ORBÁN VIKTOR, AKI A VIDEÓN VAN!
HOL VAGY VIKTOR?
KI VAGY TE MOST VIKTOR?
KI VAGY TE MOST VIKTOR?
MIT CSINÁLTAK VELED VIKTOR?
ÉS
MIT CSINÁLSZ TE MOST VELÜNK VIKTOR?
Mit tettek veled Viktor és mit teszel most Te velünk Viktor?
Hittünk Neked, Nektek, bíztunk bennetek, és Ti most elárultatok, tönkre tettetek, elszegényítettetek bennünket. A fél országot szegénységbe taszítottátok.
Halálra ítéltetek, rabszolgasorsra küldtetek.
Elvettétek a maradék emberi méltóságunkat, és már a túlélési esélyeinket, technikáinkat is ellehetetlenítitek.
Tudatosan, módszeresen, jogszabályok mögé bújva legyilkoltok bennünket.
Hogy vagy Viktor, jól alszol? Nincs lelkiismeret-furdalásod?
Mit tettek Veled? Kényszerítettek, megfenyegettek?
A lehető legrövidebb idő alatt irtsd ki az ország népének több, mint felét!
Meg vettek Viktor?
Ezt várják Tőled Viktor?
Mit tettek Veled Viktor?
Mert arra gondolni sem merek, hogy magadtól, magatoktól változtatok meg ennyire - és váltatok gonosszá!
Vagy mégis?! A hatalom mámora benneteket is - az őszinte, bátor, jóérzésű, jó cselekedetekre elszánt Fiatal Demokratákat is - ennyire elaljasította?
Nézzétek vissza a videót - hogy akkor hogy beszéltetek, mit akartatok - és azóta mit tettetek!!
Öregeket, betegeket, hajléktalanságba vittetek, öngyilkosságba kergettetek. Nagyszülőket unokátlanságra ítéltetek, fiatalokat hontalanságba küldtetek.
Sárba tapostátok az emberi jogainkat.
Ezt a Magyar Nép a FIDESZTŐL nem várta!!
És elfogadni sem tudja!!
Íme, a levél:
„Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Magyar Kormány!
Rendkívül szomorú, hogy a férjemet a hiányos egészségügyi ellátás miatt vesztettem el 2012. év őszén. Ezt követően ideiglenes özvegyi nyugdíjban részesültem egy évig. Már 2013. augusztusban jeleztem a NYUFIG felé az állandó özvegyi nyugdíj iránti igényem, hogy a hozzátartozói ellátásom folyamatos legyen. Meg kellett ezt tennem azért, hogy legalább a hozzátartozó jogán az állandó özvegyi nyugdíjamat megkaphassam 50% mértékű egészségkárosodott özvegyként, mivel saját jogú pénzellátásra nem vagyok jogosult. A saját jogomon az 50% mértékű össz- szervezeti károsodás ellenére sem vagyok jogosult pénzellátásra, mert az utolsó 5 évben nem rendelkeztem 1095 nap biztosítási jogviszonnyal.
Hosszú évekig ápoltam a magatehetetlen édesanyámat, melybe magam is belerokkantam. Azonban, az 1095 napos biztosítási jogviszonyba nem számít be az ápolási díj folyósításának időtartama. Ez által a saját jogomon az öregségi nyugdíjkorhatár eléréséig egyetlen fillér pénzellátást sem kaphatok az új rokkant-törvény szerint. Számomra emiatt létkérdés lett volna az, hogy legalább a hozzátartozó jogán járó, állandó özvegyi nyugdíjat megkaphassam a férjem után, időben.
A férjem 63 éves korában hunyt el. Én 59. évesen lettem özvegy. A kettőnk szolgálati ideje összesen 79 év volt. Ennek ellenére, jelenleg, egyetlen fillér pénzellátást sem kapok, sem a saját jogomon, sem az elhunyt férjem jogán, mint özvegy. A sok telefonos érdeklődésemre, a Nyugdíjfolyósító Főigazgatóság végig arról tájékoztatott, hogy legyek türelemmel, december elején biztosan megkapom már az özvegyi nyugdíjamat. Ez viszont, a mai napig sem történt meg. Most, 2013.12.16.-án kiderült, hogy az ügyemet átirányították a Kormányhivatal Somogy-megyei Regionális Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságához azzal a céllal, hogy rendeljék el, mint megváltozott munkaképességű özvegy a felülvizsgálatomat.
Én 2012. év folyamán kétszer is részt vettem NRSZH új komplex minősítő felülvizsgálaton a saját jogú ellátásom céljából, I. és II. fokon is. A másodfokú véleményezés alapján (2012. július hóban) 50% mértékű egészségkárosodást állapítottak meg azzal a megjegyzéssel, hogy további felülvizsgálatom nem szükséges. Erről a felülvizsgálatról a határozatot 6 hónap múlva kaptam kézhez 2013. január 3-án. Ha erre a sima határozatra 6 hónapot kellett várnom, akkor vajon most, az állandó özvegyi nyugdíjam elbírálásához szükséges felülvizsgálatra mennyi ideig kell még várnom? Ugyanis, a hozzám hasonló, megváltozott munkaképességű özvegyek elmondása szerint, a felülvizsgálatra történő berendelés és a határozat kézhezvétele kb. egy egész esztendőt vesz igénybe. Elmondták azt is a sortársaim, hogy általános gyakorlat az, hogy a megváltozott munkaképességű özvegyeket a NRSZH új komplex minősítés során 30-40% körüli össz- szervezeti károsodás mértékűre minősítik vissza I. fokon, és a jogorvoslatuk kb. 2-3 évet vesz igénybe, mire a munkaügyi bírósági per lezárul.
Kérdem én: Ha rám is hasonló jogorvoslati út vár, hogyan maradok életben egyetlen fillér pénzellátás nélkül még évekig? Munka-alkalmassági igazolást nem kaphatok a szakorvosok szerint, így a 30 napos közmunka programot sem tudom teljesíteni a segély folyósítási feltételeként. Kérem, mondják meg, miből fogok élni az öregségi nyugdíjkorhatár eléréséig, ha egy esetleges NRSZH felülvizsgálati visszaminősítés esetén, nem leszek jogosult az állandó özvegyi nyugdíjra sem? Rettegek! Önök halálosan kimerítettek minket, a kiszolgáltatott betegeket, az embertelen törvényeikkel.
Kérdem én: „Önök szerint, már élni sincs jogom”?
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Magyar Kormány!
Végig gondolták Önök tiszta lelkiismerettel, hogy a 2011.évi CXCI.(XII.29.) törvény és a hozzákapcsolt 7/2012.II.14. NEFMI rendelet megalkotásakor, hogy mire kényszerítik a végrehajtókat a korhatár alatti rokkantakkal és a rokkant özvegyekkel szemben? Végiggondolták a következményeit annak, hogy mi lesz azokkal a betegekkel, akik hozzám hasonlóan járnak? Én és a férjem együtt 79 éven át megfizettük a járulékokat. A férjem 63 évesen elhunyt, mert nem látták el a kórházban. Én pedig egyetlen fillért sem kapok saját jogú ellátásként, pedig, csaknem 40 év szolgálati időt teljesítettem. Ezen felül még harcoljak félholtan az özvegyi nyugdíjamért is? Kinek fizettük be a sok járulékot, ha a férjem semmit se élvezett a nyugdíjas évekből, én meg el sem érem élve a nyugdíjkorhatárt, ha Önök éhhalálra ítélnek, mint rokkant özvegyet, és ellátatlanul hagynak?
Milyen Karácsonyi Ünnepeket szánnak Önök nekem, és a hozzám hasonló rokkantaknak, akik egyetlen fillér nélkül kénytelenek élni az Önök jóvoltából, egy élet munkája után?
Tisztelettel kérem Önöket, hogy vizsgálják felül az új rokkant-törvényt és a hozzá kapcsolódó új komplex minősítő rendszert, mert azok kivégzik a korhatár alatti rokkantakat”!
Tisztelettel:
Vörös Pálné
VÉGSZÓ:
Tisztelettel megkérjük Magyarország keresztényi hitvallására oly büszke kormányát, hogy tartsa tiszteletben a korhatár alatti rokkantak alapvető emberi jogait! Az Önökhöz, nyílt levéllel forduló megváltozott munkaképességű özvegyasszonnyal szolidárisak vagyunk. A korhatár alatti rokkantakat humánkatasztrófába sodorják a kormány intézkedései. Gondoltak-e Önök az új rokkant-törvény megalkotásakor arra, hogy míg Önök önfeledten ünnepelnek a szeretet ünnepén a családjaik körében, addig vajon hány rokkant éhezik és szenved el fagyhalált? Szégyen, hogy így kell várni az Önök jóvoltából a kiszolgáltatott betegeknek már második éve a megrokkant karácsonyi ünnepeket.
MSZF „Összefogás a korhatár alatti rokkantak emberi jogaiért”csoport
Mit tettek veled Viktor és mit teszel most Te velünk Viktor?
Hittünk Neked, Nektek, bíztunk bennetek, és Ti most elárultatok, tönkre tettetek, elszegényítettetek bennünket. A fél országot szegénységbe taszítottátok.
Halálra ítéltetek, rabszolgasorsra küldtetek.
Elvettétek a maradék emberi méltóságunkat, és már a túlélési esélyeinket, technikáinkat is ellehetetlenítitek.
Tudatosan, módszeresen, jogszabályok mögé bújva legyilkoltok bennünket.
Hogy vagy Viktor, jól alszol? Nincs lelkiismeret-furdalásod?
Mit tettek Veled? Kényszerítettek, megfenyegettek?
A lehető legrövidebb idő alatt irtsd ki az ország népének több, mint felét!
Meg vettek Viktor?
Ezt várják Tőled Viktor?
Mit tettek Veled Viktor?
Mert arra gondolni sem merek, hogy magadtól, magatoktól változtatok meg ennyire - és váltatok gonosszá!
Vagy mégis?! A hatalom mámora benneteket is - az őszinte, bátor, jóérzésű, jó cselekedetekre elszánt Fiatal Demokratákat is - ennyire elaljasította?
Nézzétek vissza a videót - hogy akkor hogy beszéltetek, mit akartatok - és azóta mit tettetek!!
Öregeket, betegeket, hajléktalanságba vittetek, öngyilkosságba kergettetek. Nagyszülőket unokátlanságra ítéltetek, fiatalokat hontalanságba küldtetek.
Sárba tapostátok az emberi jogainkat.
Ezt a Magyar Nép a FIDESZTŐL nem várta!!
És elfogadni sem tudja!!
"EGY ROKKANT ÖZVEGY NYÍLT LEVELE A KORMÁNYHOZ
Még tavaly nyáron
kereste meg először a Magyar Szociális Fórumot panaszával egy rokkant
asszony. Az utolsó 5 évben nem rendelkezett az 1095 nap biztosítási
idővel, így rokkantsági ellátásra nem vált jogosulttá. Több mint 10
évig ápolási díjat vett igénybe. Utána, dolgozni képtelen volt már a
sok betegsége miatt. Lebénult az egyik karja is az édesanyja ápolása
közben.
A súlyos beteg asszony 2012.év őszén elvesztette a
férjét is, akinek a nyugdíjából éltek szerényen. Az asszony a férje
nyugdíja miatt nem kapott segélyt sem. Tavaly tavasszal, az új komplex
felülvizsgálaton 40% mértékűre véleményezték az össz- szervezeti
károsodását, majd ezt követen, a fellebbezés kapcsán 50% mértékűre
módosították a minősítését. Sajnos, ezzel sem kaphatott semmilyen
pénzellátást, mert nem rendelkezett az utolsó 5 éven belüli 1095 nap
biztosítási jogviszonnyal.
A kormány némi „enyhítést” ígért
2014.01.01.-től a megváltozott munkaképességűek számára azzal, hogy az
utolsó 10 évben 2555 nap biztosítási idővel, vagy az utolsó 15 évben
3650 nap biztosítási idővel kell rendelkezniük az érintetteknek, hogy
pénzellátásra jogosultak lehessenek. Ez azonban a panaszos betegeken
nem segít, és nem is enyhítés, mint ahogyan a kormány azt kommunikálja.
Az arányok ugyanis hasonlóak, mert továbbra is, 60-70% a biztosítási idő követelmény:
5
éven belül 1095 nap esetén = 60%, 10 éven belül 2555 nap = 70%, 15 éven
belül 67% arányban biztosított kell, hogy legyen az érintett, mindegy
hogyan variálnak az évekkel. Ekkora munkanélküliségben az 50-60 éves
egészséges emberek sem kapnak munkát. Ők is potenciálisan
veszélyeztetettek emiatt, mert, ha megrokkannak, nem lesznek jogosultak
pénzellátásra.
A rokkant asszony férje, a rendkívül rossz
egészségügyi ellátórendszer áldozata lett. Egy pénteki napon került
kórházba. Otthonukban összeesett, a mentő kórházba szállította, de ott
senki sem törődött vele. A kétségbeesett asszony hiába jajveszékelt a
személyzetnek, hogy vegyék már észre, hogy nagy a baj. A férjének, már
megszólalni sem volt ereje, annyira elesett állapotba került. Azonban
nem törődtek vele, és csak a hétfői napon kezdték volna vizsgálgatni,
amikor már késő volt. A rokkant asszony férje elhunyt a kórházban.
A teljesen magára maradt özvegyasszony nyílt levélben tiltakozik a kormány rokkant-politikája ellen."
Íme, a levél:
„Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Magyar Kormány!
Rendkívül szomorú, hogy a férjemet a hiányos egészségügyi ellátás miatt vesztettem el 2012. év őszén. Ezt követően ideiglenes özvegyi nyugdíjban részesültem egy évig. Már 2013. augusztusban jeleztem a NYUFIG felé az állandó özvegyi nyugdíj iránti igényem, hogy a hozzátartozói ellátásom folyamatos legyen. Meg kellett ezt tennem azért, hogy legalább a hozzátartozó jogán az állandó özvegyi nyugdíjamat megkaphassam 50% mértékű egészségkárosodott özvegyként, mivel saját jogú pénzellátásra nem vagyok jogosult. A saját jogomon az 50% mértékű össz- szervezeti károsodás ellenére sem vagyok jogosult pénzellátásra, mert az utolsó 5 évben nem rendelkeztem 1095 nap biztosítási jogviszonnyal.
Hosszú évekig ápoltam a magatehetetlen édesanyámat, melybe magam is belerokkantam. Azonban, az 1095 napos biztosítási jogviszonyba nem számít be az ápolási díj folyósításának időtartama. Ez által a saját jogomon az öregségi nyugdíjkorhatár eléréséig egyetlen fillér pénzellátást sem kaphatok az új rokkant-törvény szerint. Számomra emiatt létkérdés lett volna az, hogy legalább a hozzátartozó jogán járó, állandó özvegyi nyugdíjat megkaphassam a férjem után, időben.
A férjem 63 éves korában hunyt el. Én 59. évesen lettem özvegy. A kettőnk szolgálati ideje összesen 79 év volt. Ennek ellenére, jelenleg, egyetlen fillér pénzellátást sem kapok, sem a saját jogomon, sem az elhunyt férjem jogán, mint özvegy. A sok telefonos érdeklődésemre, a Nyugdíjfolyósító Főigazgatóság végig arról tájékoztatott, hogy legyek türelemmel, december elején biztosan megkapom már az özvegyi nyugdíjamat. Ez viszont, a mai napig sem történt meg. Most, 2013.12.16.-án kiderült, hogy az ügyemet átirányították a Kormányhivatal Somogy-megyei Regionális Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságához azzal a céllal, hogy rendeljék el, mint megváltozott munkaképességű özvegy a felülvizsgálatomat.
Én 2012. év folyamán kétszer is részt vettem NRSZH új komplex minősítő felülvizsgálaton a saját jogú ellátásom céljából, I. és II. fokon is. A másodfokú véleményezés alapján (2012. július hóban) 50% mértékű egészségkárosodást állapítottak meg azzal a megjegyzéssel, hogy további felülvizsgálatom nem szükséges. Erről a felülvizsgálatról a határozatot 6 hónap múlva kaptam kézhez 2013. január 3-án. Ha erre a sima határozatra 6 hónapot kellett várnom, akkor vajon most, az állandó özvegyi nyugdíjam elbírálásához szükséges felülvizsgálatra mennyi ideig kell még várnom? Ugyanis, a hozzám hasonló, megváltozott munkaképességű özvegyek elmondása szerint, a felülvizsgálatra történő berendelés és a határozat kézhezvétele kb. egy egész esztendőt vesz igénybe. Elmondták azt is a sortársaim, hogy általános gyakorlat az, hogy a megváltozott munkaképességű özvegyeket a NRSZH új komplex minősítés során 30-40% körüli össz- szervezeti károsodás mértékűre minősítik vissza I. fokon, és a jogorvoslatuk kb. 2-3 évet vesz igénybe, mire a munkaügyi bírósági per lezárul.
Kérdem én: Ha rám is hasonló jogorvoslati út vár, hogyan maradok életben egyetlen fillér pénzellátás nélkül még évekig? Munka-alkalmassági igazolást nem kaphatok a szakorvosok szerint, így a 30 napos közmunka programot sem tudom teljesíteni a segély folyósítási feltételeként. Kérem, mondják meg, miből fogok élni az öregségi nyugdíjkorhatár eléréséig, ha egy esetleges NRSZH felülvizsgálati visszaminősítés esetén, nem leszek jogosult az állandó özvegyi nyugdíjra sem? Rettegek! Önök halálosan kimerítettek minket, a kiszolgáltatott betegeket, az embertelen törvényeikkel.
Kérdem én: „Önök szerint, már élni sincs jogom”?
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Magyar Kormány!
Végig gondolták Önök tiszta lelkiismerettel, hogy a 2011.évi CXCI.(XII.29.) törvény és a hozzákapcsolt 7/2012.II.14. NEFMI rendelet megalkotásakor, hogy mire kényszerítik a végrehajtókat a korhatár alatti rokkantakkal és a rokkant özvegyekkel szemben? Végiggondolták a következményeit annak, hogy mi lesz azokkal a betegekkel, akik hozzám hasonlóan járnak? Én és a férjem együtt 79 éven át megfizettük a járulékokat. A férjem 63 évesen elhunyt, mert nem látták el a kórházban. Én pedig egyetlen fillért sem kapok saját jogú ellátásként, pedig, csaknem 40 év szolgálati időt teljesítettem. Ezen felül még harcoljak félholtan az özvegyi nyugdíjamért is? Kinek fizettük be a sok járulékot, ha a férjem semmit se élvezett a nyugdíjas évekből, én meg el sem érem élve a nyugdíjkorhatárt, ha Önök éhhalálra ítélnek, mint rokkant özvegyet, és ellátatlanul hagynak?
Milyen Karácsonyi Ünnepeket szánnak Önök nekem, és a hozzám hasonló rokkantaknak, akik egyetlen fillér nélkül kénytelenek élni az Önök jóvoltából, egy élet munkája után?
Tisztelettel kérem Önöket, hogy vizsgálják felül az új rokkant-törvényt és a hozzá kapcsolódó új komplex minősítő rendszert, mert azok kivégzik a korhatár alatti rokkantakat”!
Tisztelettel:
Vörös Pálné
VÉGSZÓ:
Tisztelettel megkérjük Magyarország keresztényi hitvallására oly büszke kormányát, hogy tartsa tiszteletben a korhatár alatti rokkantak alapvető emberi jogait! Az Önökhöz, nyílt levéllel forduló megváltozott munkaképességű özvegyasszonnyal szolidárisak vagyunk. A korhatár alatti rokkantakat humánkatasztrófába sodorják a kormány intézkedései. Gondoltak-e Önök az új rokkant-törvény megalkotásakor arra, hogy míg Önök önfeledten ünnepelnek a szeretet ünnepén a családjaik körében, addig vajon hány rokkant éhezik és szenved el fagyhalált? Szégyen, hogy így kell várni az Önök jóvoltából a kiszolgáltatott betegeknek már második éve a megrokkant karácsonyi ünnepeket.
MSZF „Összefogás a korhatár alatti rokkantak emberi jogaiért”csoport
Forrás: innen
"Hétfőn Orbán Viktor azt találta mondani, hogy a hazánkat elhagyó
fiatalok, valójában csak "jókedvű kalandozásra" mennek el. Úgy látszik
a miniszterelnök ennyit ért a mai fiatalokból."
"Tisztelt Orbán Viktor!
Vasárnap, ha jól fülelt, akkor a paksi bővítési elleni többezres tiltakozás alkalmával számos szónok emlékeztethette az 1989. június 16-án a Hősök terén elmondott beszédére. Ön akkor 26 éves volt. Ereje teljében, vágyakkal és reményekkel telve állt akkor ott. Itthon akart élni, Magyarországon akart maradni, nem akarta erősíteni azok táborát, akik elhagyták – már ha elhagyhatták hazánkat – az egypárti, kinek kemény, kinek puha diktatúra miatt. Nem akart sem Ön, sem azok a fiatalok, akikre akkor beszédében utalást tett, elnyomásban felnőni. Nem akarta, hogy jövőjüket és reményeiket temesse el a politika.
Ma fiatalok százezrei éreznek úgy, ahogyan Ön akkor. Csak ők most el is hagyják családjukat, barátaikat és hazájukat, mert nem látják biztosítva jövőjüket, nem látnak maguk előtt tanulási és elhelyezkedési lehetőségeket. Olvassák a híreket, nem értik, miért kellett ezt tenni velük, miért kell őket megalázni. Vajon az 1989-es Orbán Viktor megértené a mait? Nem hiszem. Hova lett az a fiatalok érzéseit képviselő tehetséges politikus, miniszterelnök úr?
A fiatalok nem kalandvágyból mennek el. Tudta Ön, hogy 2010 óta másfélszeresére nőtt a külföldi munkavállalást vagy kivándorlást tervezők aránya? Ön azt mondta az Országgyűlésben hétfőn, hogy a kivándorló magyar fiatalokat nem gazdasági menekülteknek kell tekinteni, hanem kalandot fölvállalóknak. Ön elképzelhetőnek tartja, hogy 2010 óta másfélszer kalandvágyóbbak lettek a magyarok? Nem lehet ott kalandról beszélni, ahol a munkahelyek száma – a közmunkahelyek és a külföldön állást vállalók(!) adatai nélkül – csökken. Nem lehet ott kalandról beszélni, ahol az ifjúsági munkanélküliség – a legfrissebb adat szerint – 27,4 százalékos. Csaknem minden harmadik fiatal hiába keres munkát!
Azt gondolja, hogy a fiatalok jókedvükből akarnak kivándorolni? Persze, hogy nem. Ön is tudja, hogy katasztrófakormányzása miatt indulnak útnak. A fiatalok nem fél vagy egy évre akarnak elmenni tapasztalatokat szerezni, hanem ki akarnak vándorolni! Itt kell hagyniuk családjukat, barátaikat, hazájukat. Ma már lassan minden magyar családban van egy olyan közeli vagy távoli rokon, aki elhagyta az országot, akiknek szülei vagy nagyszülei csak a világhálón nézhetik, ahogyan gyermekeik, unokáik felnőnek. Ma sok családban már nem a vasárnapi ebédlő asztalnál gyűlnek össze beszélgetni, hanem a monitorok előtt skype-hívás közben. Miféle nemzeti kormány az, amelynek kormányzása idején egyre több magyar el akarja hagyni az országot?
Ön szerint semmi gond azzal, hogy tömegesen mennek külföldre dolgozni a magyar fiatalok, hiszen például sok spanyol fiatal is dolgozik külföldön. Éppen a spanyolokat hozta föl az egyik példának, holott a világsajtót nemrégiben járta be egy spanyol fiatal Facebook-bejegyzése, aki három diplomával mosdót takarít Londonban. A spanyol ifjúsági munkanélküliségi ráta 57 százalék körüli. Ej, milyen kalandvágyók lehetnek, igaz?
Az még elnézhető lenne Önnek, hogy nem ismeri a spanyol helyzetet. De Ön a hétfői felszólalásával bebizonyította, hogy semmit sem tud a magyar fiatalokról sem. Legalábbis azokról, akik átlagos körülmények között élnek. Ön szerint annak kellene örülnünk, hogy a külföldön dolgozók pénzt utalnak haza. Én viszont annak tudnék csak szívből örülni, ha itthon, Magyarországon is meg lehetne tisztességgel élni.
Ehhez gyökeresen más, biztonságot adó gazdaság- és társadalompolitikára lenne szükség. Ennek első lépése az, hogy őszintén szembenézünk azzal, miért is mennek el Magyarországról a fiatalok annyira nagy számban, és egyre többen. De kezdheti azzal is, hogy elnézést kér a megsértett és megalázott magyar fiataloktól. Előre is köszönöm.
Tisztelettel:
Dorosz Dávid, akinek egyik legjobb barátja már Londonban dolgozik"
(Fotó: Origo)
Forrás: innen
DOROSZ DÁVID LEVELE ORBÁN VIKTORNAK
A hazánkat elhagyó fiatalokra tett kijelentésére reagálva:
"Hétfőn Orbán Viktor azt találta mondani, hogy a hazánkat elhagyó
fiatalok, valójában csak "jókedvű kalandozásra" mennek el. Úgy látszik
a miniszterelnök ennyit ért a mai fiatalokból.""Tisztelt Orbán Viktor!
Vasárnap, ha jól fülelt, akkor a paksi bővítési elleni többezres tiltakozás alkalmával számos szónok emlékeztethette az 1989. június 16-án a Hősök terén elmondott beszédére. Ön akkor 26 éves volt. Ereje teljében, vágyakkal és reményekkel telve állt akkor ott. Itthon akart élni, Magyarországon akart maradni, nem akarta erősíteni azok táborát, akik elhagyták – már ha elhagyhatták hazánkat – az egypárti, kinek kemény, kinek puha diktatúra miatt. Nem akart sem Ön, sem azok a fiatalok, akikre akkor beszédében utalást tett, elnyomásban felnőni. Nem akarta, hogy jövőjüket és reményeiket temesse el a politika.
Ma fiatalok százezrei éreznek úgy, ahogyan Ön akkor. Csak ők most el is hagyják családjukat, barátaikat és hazájukat, mert nem látják biztosítva jövőjüket, nem látnak maguk előtt tanulási és elhelyezkedési lehetőségeket. Olvassák a híreket, nem értik, miért kellett ezt tenni velük, miért kell őket megalázni. Vajon az 1989-es Orbán Viktor megértené a mait? Nem hiszem. Hova lett az a fiatalok érzéseit képviselő tehetséges politikus, miniszterelnök úr?
A fiatalok nem kalandvágyból mennek el. Tudta Ön, hogy 2010 óta másfélszeresére nőtt a külföldi munkavállalást vagy kivándorlást tervezők aránya? Ön azt mondta az Országgyűlésben hétfőn, hogy a kivándorló magyar fiatalokat nem gazdasági menekülteknek kell tekinteni, hanem kalandot fölvállalóknak. Ön elképzelhetőnek tartja, hogy 2010 óta másfélszer kalandvágyóbbak lettek a magyarok? Nem lehet ott kalandról beszélni, ahol a munkahelyek száma – a közmunkahelyek és a külföldön állást vállalók(!) adatai nélkül – csökken. Nem lehet ott kalandról beszélni, ahol az ifjúsági munkanélküliség – a legfrissebb adat szerint – 27,4 százalékos. Csaknem minden harmadik fiatal hiába keres munkát!
Azt gondolja, hogy a fiatalok jókedvükből akarnak kivándorolni? Persze, hogy nem. Ön is tudja, hogy katasztrófakormányzása miatt indulnak útnak. A fiatalok nem fél vagy egy évre akarnak elmenni tapasztalatokat szerezni, hanem ki akarnak vándorolni! Itt kell hagyniuk családjukat, barátaikat, hazájukat. Ma már lassan minden magyar családban van egy olyan közeli vagy távoli rokon, aki elhagyta az országot, akiknek szülei vagy nagyszülei csak a világhálón nézhetik, ahogyan gyermekeik, unokáik felnőnek. Ma sok családban már nem a vasárnapi ebédlő asztalnál gyűlnek össze beszélgetni, hanem a monitorok előtt skype-hívás közben. Miféle nemzeti kormány az, amelynek kormányzása idején egyre több magyar el akarja hagyni az országot?
Ön szerint semmi gond azzal, hogy tömegesen mennek külföldre dolgozni a magyar fiatalok, hiszen például sok spanyol fiatal is dolgozik külföldön. Éppen a spanyolokat hozta föl az egyik példának, holott a világsajtót nemrégiben járta be egy spanyol fiatal Facebook-bejegyzése, aki három diplomával mosdót takarít Londonban. A spanyol ifjúsági munkanélküliségi ráta 57 százalék körüli. Ej, milyen kalandvágyók lehetnek, igaz?
Az még elnézhető lenne Önnek, hogy nem ismeri a spanyol helyzetet. De Ön a hétfői felszólalásával bebizonyította, hogy semmit sem tud a magyar fiatalokról sem. Legalábbis azokról, akik átlagos körülmények között élnek. Ön szerint annak kellene örülnünk, hogy a külföldön dolgozók pénzt utalnak haza. Én viszont annak tudnék csak szívből örülni, ha itthon, Magyarországon is meg lehetne tisztességgel élni.
Ehhez gyökeresen más, biztonságot adó gazdaság- és társadalompolitikára lenne szükség. Ennek első lépése az, hogy őszintén szembenézünk azzal, miért is mennek el Magyarországról a fiatalok annyira nagy számban, és egyre többen. De kezdheti azzal is, hogy elnézést kér a megsértett és megalázott magyar fiataloktól. Előre is köszönöm.
Tisztelettel:
Dorosz Dávid, akinek egyik legjobb barátja már Londonban dolgozik"
(Fotó: Origo)
Forrás: innen
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)